我想向社区喊话，想了解大家对Java进程服务器的看法。
IBM尤其是在Websphere进程服务器方面大做文章。如果你在一个Web服务世界中工作，我能理解进程服务器的想法，但实际上它们是否真的有效，还是只是多余的东西？
BPEL是另一个与之密切相关的技术，通常也会受到IBM的大肆宣传，但我还没有在现实生活中看到实现。
欢迎分享一般性的想法。
Java进程服务器是个好主意吗？
7
- Karl
1
1处理程序链接：http://www.ibm.com/developerworks/websphere/techjournal/0706_xu/0706_xu.html - stacker
2个回答
9
一些项目/公司确实有复杂的业务流程，涉及许多服务、应用程序、人员交互，使用BPM引擎、其连接器、建模工具可能是合理的。但这显然并不适用于所有人。
现在，要使用IBM Process Server，您需要一个许可证，需要一个应用服务器来部署它（例如WebSphere），一些（IBM）机器，也许还需要一些昂贵的连接器，一些建模工具的许可证等。因此，我不惊讶IBM会大肆宣传它（即使我没有真正的感觉），对他们来说销售这样的解决方案肯定是一笔好买卖（更不用提他们将添加到账单中的咨询了）。
而BPEL是一种标准化语言，用于描述作为消耗或生成XML消息的服务序列的流程，即通过XML和Web服务推广SOA的一般化，这是另一种促进SOA的方法，为营销增添了砝码。因此，软件供应商试图推广它并不奇怪。
从概念上讲，我认为BPM、BPEL等并不是坏主意。但正如我所说，它们并不适用于所有人。如果它们对您没有任何帮助，那么使用它们就是一个坏主意。但这并不一定使它们的概念无效。
现在，要使用IBM Process Server，您需要一个许可证，需要一个应用服务器来部署它（例如WebSphere），一些（IBM）机器，也许还需要一些昂贵的连接器，一些建模工具的许可证等。因此，我不惊讶IBM会大肆宣传它（即使我没有真正的感觉），对他们来说销售这样的解决方案肯定是一笔好买卖（更不用提他们将添加到账单中的咨询了）。
而BPEL是一种标准化语言，用于描述作为消耗或生成XML消息的服务序列的流程，即通过XML和Web服务推广SOA的一般化，这是另一种促进SOA的方法，为营销增添了砝码。因此，软件供应商试图推广它并不奇怪。
从概念上讲，我认为BPM、BPEL等并不是坏主意。但正如我所说，它们并不适用于所有人。如果它们对您没有任何帮助，那么使用它们就是一个坏主意。但这并不一定使它们的概念无效。
- Pascal Thivent
0
IBM在这个领域有多种产品。
Lombardi收购和WPS遗产并未合并为IBM业务流程管理器。此外，IBM还提供了FileNet BPM，专门针对文档中心的BPM解决方案。
Lombardi堆栈有效地使用BPMN，而WPS使用BPEL作为编排机制。
IBM / Oracle阵营选择了BPEL路径，而其他公司如Appian、Lombardi、Pega等则采用BPMN作为业务流程的执行模型。
它们都被广泛使用，并且存在有意义的理由。
希望对你有所帮助。
Manglu
- Manglu
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接