Objective-C中设置nil和释放(releasing)的区别

Question

我了解到在dealloc中你需要执行 [object release]; 但是在viewDidUnload（在UIViewController子类中）中你需要执行self.object = nil。两者有何不同呢？因为self.object = nil（假设object是(nonatomic, retain)属性）会保留nil（什么也不做），然后释放旧值，引用计数就变成0了，那么这到底有什么区别吗？

- mk12

Answer 1

self.object = nil 调用了你的setter方法，该方法将释放旧值，将成员设置为 nil，并可能执行其他操作（因为它是一个方法，所以它可以做任何事情）。其中“任何事情”的部分潜在地很危险；例如，请参见此问题。

[object release] 释放旧值，但是将成员留下作为现在悬空指针，这是引起错误的好方法。在 dealloc 中，它并不真的重要，因为指针本身也即将消失，但在任何其他情况下，释放成员而不将其设置为 nil 是一个非常糟糕的想法。

（另外，你永远不应该假设释放对象会使其引用计数为0. 它会释放你的引用，但是其他对象仍然可能持有对它的引用。）

- smorgan

---

请注意，苹果公司明确建议在初始化和释放函数中不要使用设置器/获取器（有充分的理由），因此在dealloc中使用[object release] - 这不仅仅是“在dealloc中并不重要”，实际上在dealloc中是推荐的方式。 - Peter N Lewis

没错，我的意思是拥有一个非nil指针并不重要（也就是说，在dealloc中释放后你不需要再将object=nil）。 - smorgan

实际上，使用合成的ivars时，在dealloc中必须使用setter。请参阅http://developer.apple.com/iphone/library/documentation/cocoa/Conceptual/ObjectiveC/Articles/ocProperties.html#//apple_ref/doc/uid/TP30001163-CH17-SW1搜索短语“synthesizing the instance variable”。 - ustun

@ustun，这并不一定是正确的。您可以使用合成的ivars并使用声明进行合成，例如：@synthesize myIvar = _myIvar; 然后在dealloc中使用[_myIvar release]; - tbehunin

请注意，[myivar release]实际上没有使用setter方法，而是使用了支持self.myivar的实例变量。因此，在dealloc中使用[myivar release]和myivar = nil是完全可以的。然而，使用self.myivar = nil就不行。 - memmons

Answer 2

如果你执行 object = nil 而没有执行 [object release]，那可能会导致内存泄漏。如果你执行[object release]而没有在之后执行 object = nil，那么对象就会变成 @Jim 所建议的悬空指针。self.object = nil 是调用setter函数的简写形式。

- jack

Answer 3

如果你只是释放一个对象，那么它将变成自由对象。

如果你试图对已释放的对象执行任何操作，那么你的应用程序就会崩溃。为了避免这种事故，最好在释放对象后将其“分配给nil”。因为我们都知道，在nil上执行的任何操作都不会被执行 :)

- er.mobileapp

Answer 4

如果你执行 [object release]，并且想要访问该对象，应用程序会崩溃。如果你执行 object = nil，并且想要访问该对象，什么也不会发生。

原因在于 [object release] 中，你试图释放该对象。因此它没有任何指针（没有内存）。在 object = nil 中，你试图将对象赋值为空指针。所以如果你尝试访问该对象，什么也不会发生。

通常我们将代码编写为 [object release]; object = nil;，因为如果意外访问该对象，应用程序不会崩溃。

- RajKrish