释放和释放后设置为nil之间的区别。

Question

两个片段之间有什么区别？

[myObj release];

并且

[myObj release];
myObj = nil;

-

Answer 1

如果你仅仅释放一个对象，那么它将变成已释放的对象。

如果你试图对已释放的对象进行任何操作，则你的应用程序会崩溃。为了避免这样的事故，在释放对象后总是更好地将其分配为nil。因为我们都知道对nil执行的任何操作都不会执行 :)

- Manjunath

---

另外：当您使用合成的setter时，您无需先释放再将其设置为nil。将其设置为nil也会自动释放。 - Rengers

仅仅挑剔一下，如果您释放一个对象，它可能会被释放，而不是一定会被释放...所以经常情况下某些东西在一段时间内工作正常，但后来神秘地崩溃了。 - Kendall Helmstetter Gelner

Answer 2

内存管理是一个重要的问题。如果您使用属性，那么可以在不使用释放的情况下使用nil。因为属性的setter方法的工作原理如下：

- (void)setObjTypes:(NSArray *)ObjTypes {
    [ObjTypes retain];
    [_ObjTypes release];
    _ObjTypes = ObjTypes;
}

这些setter方法会增加传入变量的引用计数，减少旧实例变量的引用计数，然后将实例变量设置为传入变量。这样，只要对象被设置，它就正确地具有存储在实例变量中的对象的引用计数。

如果您没有使用属性，则setter方法会自动应用release方法，然后将实例变量的值设置为nil。但是，在设置nil之前，我们必须先设置release，这是一种很好的经验。如果我们将指针设置为nil，意味着它不指向任何内存地址，因此如果我们尝试使用上述指针访问该内存，则会导致崩溃。如果我们对实例变量调用release方法，则会释放内存。

- aks.knit1108

Answer 3

没什么区别。第二种形式只是防止您意外地尝试将内存重复使用，就好像它仍然是一个对象一样。（确切地说，就好像它是相同的对象一样。该内存地址很可能会很快被重新用于新对象。）

- Marcelo Cantos

Answer 4

在第一个中，你必须小心，因为释放后，指针仍然指向一些垃圾内存，并且可能包含其他对象。因此，在第一个中，如果你尝试 [myObj release] 然后 [myObj doSomething]，应用程序可能会崩溃。

我的建议是，在释放后始终将其设置为 nil。

- vodkhang

Answer 5

在对象上调用 release 时，引用计数会减少。 在调用 retain 时，引用计数会增加。

因此，正如大家所提到的那样，指针仍将指向同一位置。

- mohdajami