1个回答
11
免责声明：我是Lance的共同创始人之一
不幸的是，Phaser 2.*架构使得将其与Lance配对以制作实时JavaScript多人游戏变得困难。
问题在于，Phaser做出了很多假设，在多人游戏设置下这些假设是不成立的。例如，渲染和游戏循环是绑定在一起的。而服务器显然不需要渲染任何东西。
Phaser还假设DOM和window对象的存在，但这些在服务器上不存在。此外，所有保存世界游戏状态对象、精灵等数据结构的PIXI对象都是扩展实例，在服务器上没有意义。这些限制和紧密耦合与Lance的模块化方法不兼容。
使用像JSDOM和Node Canvas这样的库可以在服务器上运行Phaser，模拟DOM和Canvas。但是，这意味着在服务器上运行PIXI会出现显著的性能降级，并且您仍需处理同步PIXI数据结构的问题。
好消息是，Phaser 3.0正在进行中，完全重写了Phaser 2.0，采用了更加模块化的方法，这将有望使其更容易与Lance集成。我们计划在不久的将来使这种集成变得更加容易。
- OpherV
3
嘿，你对Phaser 3有什么看法？我之前一直在使用Pomelo，但想尝试一下Lance。虽然我不需要延迟补偿和一些其他重要的Lance功能，但它看起来比Pomelo更友好。我将使用它来处理后端循环（计算和其他事情），前端游戏循环将独立运行，并通过套接字只收发数据。我是不是想太多了，或者说它应该可以与Phaser很好地配合？所谓“好”，是指不需要花费数月的时间解决Lance<->Phaser集成可能存在的问题。 - Kamil Weber
你确定不需要延迟补偿吗？你的游戏是回合制的吗？否则，你总是需要某种形式的延迟处理。我还没有机会看Phaser 3，所以我不能告诉你集成有多容易，但我计划很快去看看。 - OpherV
是的，我确定。后端将处理像市场或随机事件这样的事情，这些事件将被推送给玩家，并且10秒甚至1分钟的延迟都没有问题，因为玩家之间不会有实时交互。所以目前不是这种情况，也许将来会有。我主要是在寻找取代Pomelo的方案，因为由于缺乏良好的文档和社区支持，它需要很长时间才能使用。它很强大，但很难使用。这就是为什么我现在考虑纯后端使用Lance。无论如何，感谢您的回答，请让我知道当您更仔细地查看Phaser 3时。 - Kamil Weber
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接