假设我们有导弹A，具有位置向量和速度大小（忽略加速度，因为许多游戏都是这样），以及飞船B，具有位置和速度向量。现在，这个导弹，作为一枚寻找目标的卑劣导弹，将尝试找到与飞船B最佳的相遇点。
导弹A有两个优势：它懂微积分，可以计算多项式的根。然而，导弹或者说程序员仍在学习微积分，并想知道他是否有正确的方程式。（多项式的根将由一个名叫Jenkins-Traub Code Implemented From Netlib的好家伙解决）
具体如下：
- mp = 导弹位置 - mv = 导弹速度 - sp = 飞船位置 - sv = 飞船速度 - t = 时间
根据程序员的最佳猜测，相遇点的方程式为： t*sp*sv + t*sp*mv - t*mp*sv - t*mp*mv
除了我非常确定我完全走错了方向，因为那个混乱的式子里可能应该有一些指数；这是一个尝试解决的问题：(sp-mp)(sv-mv)(t)。
我的另一个选择是对(sp-mp)(sv-mv)^2进行微分，但我想先得到反馈，部分原因是，除非我弄错了，'(sp-mp)'解析为'1'。这似乎有点奇怪。另一方面，该函数正在变化的速度可能就是我要找的。
所以 - 我错在哪里，为什么错？
谢谢。 第一个线程的潜在有用链接。 编辑：
求方程的和：
(a+bx)+(c+ex)
(a+1bx^0)+(c+1ex^0)
(a+1)+(c+1)
不可行。
方程的积：
(a+bx)(c+ex)
ac+aex+cbx+bex^2
导弹A有两个优势：它懂微积分，可以计算多项式的根。然而，导弹或者说程序员仍在学习微积分，并想知道他是否有正确的方程式。（多项式的根将由一个名叫Jenkins-Traub Code Implemented From Netlib的好家伙解决）
具体如下：
- mp = 导弹位置 - mv = 导弹速度 - sp = 飞船位置 - sv = 飞船速度 - t = 时间
根据程序员的最佳猜测，相遇点的方程式为： t*sp*sv + t*sp*mv - t*mp*sv - t*mp*mv
除了我非常确定我完全走错了方向，因为那个混乱的式子里可能应该有一些指数；这是一个尝试解决的问题：(sp-mp)(sv-mv)(t)。
我的另一个选择是对(sp-mp)(sv-mv)^2进行微分，但我想先得到反馈，部分原因是，除非我弄错了，'(sp-mp)'解析为'1'。这似乎有点奇怪。另一方面，该函数正在变化的速度可能就是我要找的。
所以 - 我错在哪里，为什么错？
谢谢。 第一个线程的潜在有用链接。 编辑：
求方程的和：
(a+bx)+(c+ex)
(a+1bx^0)+(c+1ex^0)
(a+1)+(c+1)
不可行。
方程的积：
(a+bx)(c+ex)
ac+aex+cbx+bex^2
这不是一个多项式（无法用Jenkins-Traub算法求解），看起来也不太对。
ac+1aex^0+1cbx^0+2bex^1
ac+ae+cb+2bex
我认为肯定不是这个。