非阻塞的http服务器，Java NIO，Python Tornado和Eventlet。

Question

非阻塞的http服务器，Java NIO，Python Tornado和Eventlet。

javapythonhttpasynchronousnonblocking

4

你好，我想了解tornado/eventlet基于HTTP的服务器是否比线程服务器更好。在搜索过程中，我看到它们是单线程事件驱动服务器，可以在socket上进行select/poll/epoll操作后运行单个处理程序函数。

我的第一个问题是，tornado/eventlet是否类似于Java中的nio库，而Java nio服务器是非阻塞且快速的。
我的第二个问题是，由于这些事件驱动的服务器是单线程的，如果一个连接在文件IO或慢客户端上阻塞，会导致整个服务器挂起吗？
我的第三个问题是，如果非阻塞服务器很快，那么为什么它不像apache那样普及呢?

这些问题是相关的，我希望能得到合适的回答。

谢谢！

- user620609

1

请查看以下文章：《Asynchronous, Event-Driven Web Servers for the JVM: Deft and Loft》（http://www.infoq.com/articles/deft-loft）。 - Jonas

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Anoop · Accepted Answer

如果你的所有库都提供了非阻塞API，则非阻塞服务器是最佳选择。如你在第二个问题中提到的，如果一个库阻塞（例如数据库库发出阻塞调用），整个进程/线程会阻塞，系统会停止响应。并非所有可用的库都是异步的，这使得在所有用例中使用tornado/eventlet变得困难。此外，在多核计算机上，需要启动多个非阻塞服务器实例才能充分利用计算机的容量。

Tornado / Event 服务器类似于基于Java NIO的服务器。 Tornado和Eventlet之间存在一个概念上的区别。Tornado遵循反应器模式，其中单个进程等待IO（socket）事件并将其分派给适当的处理程序。如果处理程序不阻塞，则可以期望最佳性能。通常为这些框架编写的代码由一系列回调组成，这使其比同步服务器稍微难以理解。Java NIO服务器属于此类别。

Eventlet执行相同的任务，但具有更清晰的界面。可以像同步服务器一样编写代码，而无需使用回调。遇到IO时，Eventlet会调度另一个用户空间进程（说明可能不太准确）。

Apache Web应用程序比这些框架更受欢迎的原因是：

编写同步代码相对容易。
并非所有所需库都是异步的。

但对于处理许多连接的聊天应用程序，多线程服务器将无法扩展。必须使用异步框架，如twisted / event / Java NIO。