Java NIO - 非阻塞通道 vs 异步通道

Question

Java NIO提供了SocketChannel和ServerSocketChannel，可以设置为非阻塞模式(异步)。大部分操作返回一个值，表示操作成功或者操作尚未完成。那么除了回调功能，AynchronousSocketChannel和AsynchronousServerSocketChannel的目的是什么？

- Bober02

Answer 1

可以设置为非阻塞模式（异步）

你的误解就在这里。非阻塞模式不同于异步模式。

非阻塞操作要么传输数据，要么不传输数据。无论哪种情况都不会造成阻塞，并且一旦返回，操作就完成了。此模式由SocketChannel、DatagramSocketChannel和Selector支持。

异步操作在调用方法时开始，在后台继续进行，并通过回调或Future在以后的某个时间点提供结果。这种模式由你在问题中提到的AsynchronousSocketChannel等类支持。

- user207421

Answer 2

The AynchronousSocketChannel和AsynchronousServerSocketChannel在使用接受一个CompletionHandler的方法时表现出色。

例如，在服务器端的代码可能如下所示：

asynchronousServerSocketChannel.accept(Void, new ConnectionHander()); 

ConnectionHandler是一个客户端连接处理的CompletionHandler实现。

调用accept方法的线程可以继续执行其他任务，NIO API会在客户连接建立时（我认为这是操作系统级别的中断）调度回调给CompletionHandler。

另一种代码可能是这样的：

SocketChannel socketChannel = serverSocketChannel.accept();

根据不同的模式，调用线程现在被阻塞，直到客户端连接建立或返回null，让您进行轮询。在这两种情况下，都需要您处理线程，通常意味着更多的工作。

归根结底，您可以根据特定使用情况进行选择，但我通常认为前者会产生更清晰、更可靠的代码。

- Nick Holt

---

当使用Future时，同样的事情也会发生。这并不是说它有什么特别之处。在这两种情况下，操作都是异步进行的。唯一的区别在于发现结果的方式。 - undefined

@user207421 抱歉，我应该表达得更清楚一些，另一种选择是使用ServerSocketChannel - 我已经相应地进行了更新。 - undefined

没有改进。当使用Future或CompletionHandler时，它们会发挥出自己的作用：也就是说，无论如何都要使用它们。 - undefined