C++中的<<运算符是做什么用的？

Question

在下面的示例中，<<运算符到底是做什么的？我猜它不是一个位运算符。

std::cout << "Mouse down @ " << event.getPos() << std::endl;

我理解这段代码的作用：使用标准输出，发送这段文本，然后发送一个换行符。但是，我从来没有遇到过除了在原始二进制文件中使用<<之外的用法。

我刚开始学习C++。作为一种运算符，很难搜索到它的描述和含义。有人能给我指点一下该如何搜索吗？

谢谢 罗斯

- Ross

---

你错了，因为它不会替换掉 @ 符号。 - Puppy

Answer 1

答案是：对于整数类型，默认情况下，运算符“<<”执行左移操作，但可以重载为任何你想要的操作！

将字符串输入流中的语法首次（我认为）演示在C++发明者Bjarne Stroustroup的同名书籍The C++ Programming Language中。个人认为，重新定义运算符以进行IO操作是一种花哨的技巧；它可以产生很酷的演示代码，但并没有为使代码更易懂做出贡献。编程语言社区广泛批评了运算符重载技术。

---

编辑： 由于没有其他人提到这一点：

operator<< 定义在 ostream 类中，其中 cout 是一个实例。该类定义位于 iostream 库 中，该库通过 #include 被包含为 <iostream>。

- Carl Smotricz

---

实际上，如果你想要严谨一点的话，“operator<<”是一个带有“ostream”作为第一个参数的自由函数。 - Billy ONeal

我认为不应该使用运算符重载，因为类方法可以实现相同的功能。在ostream的情况下，可以通过具有可链接性的write_formatted方法来实现operator<<的功能。 - Siqi Lin

@异常：感谢您的意见。不幸的是，当有人尝试执行类似于“myOstream << myClass”的操作时，您所寻找的东西会出现问题。通过添加额外的方法，可以添加operator<<；但是不能将方法直接添加到标准库类中。 - Billy ONeal

@Carl：实际上，我们两个都是对的——几个基本类型的operator<<都是成员函数。但是const char *的重载是自由函数。此外，任何被移出的用户定义类都将以自由函数的形式编写。 - Billy ONeal

“运算符重载作为一种技术在编程语言社区中受到了广泛的批评。”尽管我看到的关于C++运算符重载的最大直接批评是随着Java的设计而来的，它本身（C++的粉丝可能会争辩说）使用了运算符重载，例如在字符串加法中。它只是不允许普通程序员重载运算符-这个权利是保留给语言设计者的;-)（实际上，C++运算符重载的最大直接批评可能是平均程序员对其使用的批评...）” - Steve Jessop

Answer 2

像c++中的其他运算符一样，<<执行操作。 通过重载，使用一个ostream左操作数（std::cout是ostream类型），它被用作流运算符来打印各种类型的数据。 例如，你可以这样做：

int x = 10;
std::string y = " something";
std::cout << x << y << std::endl;

这将输出“10 something”。

在这种情况下，“@”没有被任何东西替换。operator<<只是转储结果。

std::endl不仅是行的结尾，它还将结果刷新到输出设备。

- Scharron

Answer 3

operator<< 被重载了。请查看运算符重载。

- Siqi Lin

Answer 4

有时称为“流插入运算符”，最常见的用途是将数据插入到流中。但有时会重载此运算符，以在进行序列化等操作时将数据插入其他对象中。

- Nick Meyer

Answer 5

尝试编写一个程序，在该程序中创建一个对象并调用重载的<<运算符。

class x {
    //declare some pvt variables
    //overload << operator
};

int main() {
    x obj;
    cout << obj;
}

通过这样做，您将理解使用以下语句的基本原理。

cout << string_var << int_var;

尽管不是真实的，但您可以将'string'和'int'视为已重载<<运算符的类。

- josh

Answer 6

这是一个"按位左移"运算符。

n << p

将n的位向左移动p个位置。零位被移入低位位置。3 << 2 等于12。

在问题的上下文中，它将某些东西推入到名为'cout'的当前输出流中。

- Kristina Brooks

---

@Nick Brooks：我修改了你的最后一行，使其更加清晰，但可能为时已晚，无法挽救你的回答遭受的厌恶。 - Carl Smotricz