C#中嵌套空值检查的简写方式

Question

C#中嵌套空值检查的简写方式

20

据我所知，没有一种显著更优雅的方法来编写以下内容...

string src;
if((ParentContent!= null)
    &&(ParentContent.Image("thumbnail") != null)
    &&(ParentContent.Image("thumbnail").Property("src") != null))
    src = ParentContent.Image("thumbnail").Property("src").Value

你认为是否应该有一个C#语言功能来使它更短？
如果是这样，它应该是什么样子？
例如，像扩展 ?? 运算符一样的东西。

string src = ParentContent??.Image("thumbnail")??.Property("src")??.Value;

非常抱歉这个例子有些牵强，我的解决方案过于简单。

编辑...多年后
现在这已是计划中的语言特性了，叫做"空传递运算符" ?. https://roslyn.codeplex.com/discussions/540883（感谢@Brian）

- Myster

绝对迎合了我的甜食爱好！ - David Perlman

1

请参阅 https://roslyn.codeplex.com/wikipage?title=Language%20Feature%20Status&referringTitle=Documentation 和 https://roslyn.codeplex.com/discussions/540883。该功能应很快可用。 - Brian

它即将在C# 6中推出！ - Philip Pittle

5个回答

16

有人提出并被团队拒绝的建议：

为null值提供更多C#语法糖

该提议的语法看起来像a.?b.?c() - 非常有用且明确。

我也很想看到它，但看起来不太可能发生。也许如果有足够多的人投票支持它！

- Aaronaught

15

我们在考虑C# 4时曾经考虑过这个功能，但是我们没有预算。这是一个很多人要求的不错的功能，也许我们会在未来的某个假想语言版本中实现它。不承诺。

- Eric Lippert

9

有一天，埃里克会度过漫长的一天，感到非常疲倦。在那一天，他会说：“我们正在考虑将其纳入下一个C#版本。” - Brian

@杰克：抱歉，我不再是考虑这件事的人了！ - Eric Lippert

1

Nooooooooooooooooooooooooo - Jack

1

如果我错了，请纠正我，但是这可以使用C# 6.0的null-conditional operator来解决：

string src = ParentContent?.Image("thumbnail")?.Property("src")?.Value;

如果在此值分配之前已经使用了src，则可以按以下方式使用它：

string src = ....;

// ...

src = ParentContent?.Image("thumbnail")?.Property("src")?.Value ?? src;

// ...

- unknown6656

0

它仍然有些不足，但我会这样写：

var src = ParentContent == null ? null
    : ParentContent.Image("thumbnail") == null ? null
    : ParentContent.Image("thumbnail").Property("src") == null ? null
    : ParentContent.Image("thumbnail").Property("src").Value;

- phdesign

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Tomas Petricek · Accepted Answer

没有内置的语法来实现这个功能，但是您可以定义一个扩展方法来实现：

R NotNull<T, R>(this T src, Func<T, R> f) 
    where T : class where R : class {
  return src != null ? f(src) : null;
}

现在，您可以将示例重写如下：

src = ParentContent.NotNull(p => p.Image("thumbnail")).
        NotNull(i => i.Property("src")).NotNull(src => src.Value);

虽然它没有语法支持那么好看，但我认为它更易读。

请注意，这会向所有 .NET 类型添加 NotNull 方法，这可能有点不方便。可以通过定义一个简单的包装类型 WrapNull<T> where T : class 来解决这个问题，该类型仅包含类型 T 的值以及将任何引用类型转换为 WrapNull 并在 WrapNull 类型中提供 NotNull 的方法。然后代码会像这样：

src = WrapNull.Wrap(ParentContent).NotNull(p => p.Image("thumbnail")).
        NotNull(i => i.Property("src")).NotNull(src => src.Value);

所以你不会用新的扩展方法污染每个类型的 IntelliSense。

如果再花费一些努力，你还可以定义一个 LINQ 查询操作符来实现这一点。虽然有些过度设计，但如果有人感兴趣，它是可以实现的（我不会在此处包含定义，因为它们有点长 :-))。

src = from p in WrapNull.Wrap(ParentContent)
      from i in p.Image("thumbnail").
      from src in i.Property("src")
      select src.Value;