C#中的简写if和可空类型

Question

以下是返回结果：

以下返回

因为双精度和 <null> 之间不存在隐式转换，所以无法确定条件表达式的类型。

aNullableDouble = (double.TryParse(aString, out aDouble) ? aDouble : null)

---

我不能直接使用aNullableBool，而要通过aDouble来往返转换的原因是aNullableDouble是一个由生成的EntityFramework类的属性，不能用作输出参数。

- boris callens

Answer 1

aNullableDouble = double.TryParse(aString, out aDouble) ? (double?)aDouble : null;

- kronoz

Answer 2

将语法从简写形式扩展到完整形式，这样阅读起来会更容易：

aNullableDouble = null;
if (double.TryParse(aString, out aDouble))
{
    aNullableDouble = aDouble;
}

- Joel Martinez

Answer 3

使用可空类型的一个有趣的副作用是您不能真正使用简写IF。简写IF必须从两个条件返回相同的类型，并且在任何情况下都不能为null。因此，请进行强制转换或手动编写代码 :)

- vitaly

Answer 4

aNullableDouble = (double.TryParse(aString, out aDouble)?new Nullable<double>(aDouble):null)

- James Curran

---

新的 Nullabled()?! 那不是双问号语法的作用吗?! - ljs

没错，那也可以。我的表述更明确，但两种形式都会生成相同的代码。 - James Curran

Answer 5

.NET支持可空类型，但是通过声明它们为可空类型，您必须稍微不同地处理它们（因为可以理解的是，通常是值类型的东西现在有点类似于引用）。

如果您最终需要在可空double和常规double之间进行太多转换，这也可能没有太大帮助...就像使用自动生成的一组类时可能很容易出现的情况一样。

- Yadyn