WebApi - Redis缓存 vs 输出缓存

Question

我一直在学习Redis（没有任何经验，只是学习理论），经过一些研究，发现它也被用作缓存。例如StackOverfolow本身。我的问题是，如果我有一个asp.net WebApi服务，并且我在WebApi级别使用输出缓存来缓存响应，那么我基本上是将一种键/值（请求/响应）存储在服务器的内存中以提供缓存响应。现在，由于Redis是一个内存数据库，它如何帮助我用redis缓存替换WebApi的输出缓存？有什么优点吗？我尝试阅读这个答案redis-cache-vs-using-memory-directyly，但我想我没有得到答案中的关键线索："基本上，如果您需要应用程序在共享相同数据的几个节点上进行扩展，则需要像Redis（或任何其他远程键/值存储）这样的东西。"

- M. Ali Iftikhar

Answer 1

我基本上在服务器内存中存储键/值（请求/响应），以提供缓存响应。这意味着在服务器重新启动后，服务器将不得不重建缓存。但是，Redis就不会出现这种情况。因此，Redis相对于自制内存解决方案的一个优点是持久性（仅当您需要并且您没有计划自行编写持久性时才是如此）。然后，您可以使用Redis的EXPIRE或命令EXPIREAT，甚至只需在将api输出字符串放入缓存时指定过期时间戳即可使用SETEX，而不是编写自己的过期机制。如果您需要使应用程序在共享相同数据的多个节点上扩展，则需要。

这意味着，如果您有多个相同的API服务器实例，将缓存放入Redis将允许这些服务器共享相同的缓存，从而减少例如内存消耗（1个缓存代替3个内存缓存）等问题...

- FGRibreau

---

谢谢。我现在确信，在你提到的扩展方面，这肯定是必需的。但是对于你回答的第一部分...我的意思是我正在使用默认的Asp.Net输出缓存功能。我认为它管理了你上面提到的大部分内容。我没有“构建”输出缓存功能，只是使用内置功能。在这种情况下，您能否简要说明Redis缓存提供了什么，而Asp.net输出缓存则没有？ - M. Ali Iftikhar

我也理解您的观点，即在服务器重新启动时，内置的asp.net缓存将丢失，而redis将维护其缓存。还有其他优点吗？ - M. Ali Iftikhar

抱歉，我不熟悉Asp.net输出缓存。在缓存方案的情况下，Redis提供了许多优势：运行时配置、主/从、状态持久性、可选耐久性（参见RDB和AOF）... - FGRibreau

当然，你必须考虑到使用redis/memcached或其他键值存储时，你的数据需要序列化到另一个应用程序中，这会降低性能。为了获得最佳性能，请坚持使用asp.net的内存缓存（内存是共享的，因此不需要对数据进行序列化）。当然，redis/memcached还提供了许多其他有趣的优势。 - George Mavritsakis