手动调用析构函数总是设计不良的标志吗？

Question

手动调用析构函数总是设计不良的标志吗？

c++coding-styledestructor

102

我在思考：人们说如果你手动调用析构函数，那么你正在做一些错误的事情。但这总是正确的吗？是否存在任何反例？有没有必要手动调用析构函数的情况，或者避免手动调用析构函数很难/不可能/不切实际的情况？

- Violet Giraffe

在调用析构函数后，你如何释放对象而不再次调用它？ - ssube

2

@peachykeen：你可以调用放置new来用新对象替换旧对象进行初始化。通常不是一个好主意，但也不是没有先例。 - D.Shawley

18

查看那些包含“总是”和“从不”这些词汇的“规则”，而这些规则并非直接来自规范。这些规则值得怀疑：在大多数情况下，教授这些规则的人想要隐藏你应该知道的东西，但他不知道如何教授。就像成年人回答孩子有关性的问题一样。 - Emilio Garavaglia

我认为在使用放置技术构造对象时，这是可以接受的（但这是相对较低级别的事情，只有在优化软件时才会使用，即使在这种程度上）。http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#placement-delete - Konstantin Burlachenko

12个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Lieuwe · Answer 1

0

我从未遇到过需要手动调用析构函数的情况。我似乎记得甚至 Stroustrup 也认为这是一种不好的做法。

- Lieuwe

1

你说得对。但我使用了一个放置new。我能够在除了析构函数之外的方法中添加清理功能。析构函数存在是为了在执行delete时可以“自动”调用它，当您手动想要析构但不想释放内存时，您可以简单地编写一个“onDestruct”，您有没有兴趣听听是否有对象必须在析构函数中进行销毁的示例，因为有时您需要删除，而其他时候您只想析构而不想释放内存。 - Lieuwe

即使在那种情况下，您也可以从析构函数内调用onDestruct() - 所以我仍然不认为手动调用析构函数有必要。 - Lieuwe

5

@JimBalter: C+ 的创造者 ☺ - Mark K Cowan

@MarkKCowan：C+是什么？应该是C++。 - Destructor

- abelenky · Answer 2

我有另一种情况，我认为调用析构函数是完全合理的。

当编写“重置”类型的方法以将对象恢复到其初始状态时，调用析构函数以删除正在重新设置的旧数据是完全合理的。

class Widget
{
private: 
    char* pDataText { NULL  }; 
    int   idNumber  { 0     };

public:
    void Setup() { pDataText = new char[100]; }
    ~Widget()    { delete pDataText;          }

    void Reset()
    {
        Widget blankWidget;
        this->~Widget();     // Manually delete the current object using the dtor
        *this = blankObject; // Copy a blank object to the this-object.
    }
};