一个非非托管类型和一个托管类型有什么区别？

Question

当我写下以下代码段用于实验目的时，它引发了悬停错误（见截图）：

无法声明指向非托管类型“dynamic”的指针

代码段：

dynamic* pointerToDynamic = &fields;

虽然这段代码明显是不允许的（你不能取得托管类型的地址），但它引发了一个问题：什么是非非托管类型，它与托管类型有何不同？或者这只是Visual Studio想要逗我们笑吗？

- Abel

---

显然，非无管理类型是一个非非非无管理类型。嗯。 - Kent Boogaart

不要对笨拙的错误信息过分解读。C#绑定器不支持指针。 - Hans Passant

没有什么区别，措辞只是因为期望的行为不同而已。“指针是用于非托管类型的。这不是那种类型。它是一种非非托管类型。” 错误不在于 fields 是托管的，而在于 fields 不是非托管的，尽管这两个短语意思相同。 - Michael Edenfield

只需记住：如果程序想要被告知向左走，而你告诉它向右走，它可能会给你一个非左错误。 - Justin Time - Reinstate Monica

@JustinTime，很有趣的观点，但这里的类比是，“如果程序告诉你不要向左走，而你向左走了，它会给你一个未非左错误” ;)))) - Abel

Answer 1

非托管指针和未管理指针是不同的。

受控制的 指针 是一个到托管堆上对象的句柄，在托管 C++ 中可用。它相当于 C# 对象的 引用。另一方面，未管理指针相当于传统的 C 风格指针，即内存位置的地址；C# 提供了一元 & 运算符、fixed 关键字和 unsafe 上下文来实现它。

您正在尝试获取到托管字段的指针（dynamic 实际上是伪装成的 System.Object），而 C# 只允许指向非托管对象的指针，因此使用“non-unmanaged”这样的词语。

更多相关信息请参考这里。

更新：为了更加清晰，托管 C++ 支持经典的 C 风格 指针 和 引用。但是为了保持 C++ 术语的一致性，它们分别被称为 未管理 和 托管 指针。C# 也支持指针（在 unsafe 上下文中明确支持）和引用（每当参与引用类型对象时隐式支持），但后者不称为“托管指针”，它们只是引用。

总之：在 C++ 中有未管理和托管指针，在 C# 中有未管理指针和引用。

希望现在能更加清楚。

- Igor Korkhov

---

考虑到错误，这更有意义。我从未意识到非托管和不受管理的是不同的东西（而且似乎你只解释了托管/非托管指针之间的区别，打字错误？）。但考虑到你的最后一段，这似乎是一个合理的解释。 - Abel

@Abel：我更新了我的回答，如果不够清晰请谅解。现在或许好一些了。 - Igor Korkhov

很抱歉，你重复了之前说过的内容 ;）。在你的第一行中，你提到了非托管和无托管指针之间的区别。然而后者在你的文本中没有再次提到。我知道（非）托管指针之间的区别。 - Abel

@Abel：哦，现在我明白了，谢谢。这个短语确实有误导性。 - Igor Korkhov

Answer 2

您无法创建指向托管类型的指针。虽然int、double等是托管类型，但它们有非托管对应项。

因此，“非非托管类型”实际上是指“托管类型”。

问题在于，由于托管类型位于堆上，您无法获取指向其的指针。您可以使用fixed关键字获取指针，但这主要用于数组。

- Aliostad

---

是的，我知道这一点，谢谢。我真正好奇的是这里的措辞。为什么IntelliSense称其为非非托管类型，而它实际上是托管类型？在所有其他相关错误中，它只被称为托管类型。难道真的没有区别吗？从语义上讲：干净、不干净和非不干净都是不同的。非非托管？ - Abel