Objective C：将NSMutableString转换为NSString

Question

我有一个NSMutableString，如何将它转换为NSString？

- cyclingIsBetter

---

根据你最近（今天的）问题历史来看，似乎你应该找一本不错的Cocoa书籍，以了解ObjC世界中的基本工作原理。Aaron Hillegass的书是一个很好的起点。还可以参考http://cocoadevcentral.com/ 此外，发布半打略有不同版本的基本上相同的问题（String->CSV），其中我猜这个问题也与之相关，对你没有太大帮助。你只是在垃圾邮件SO并最终让人们忽视你的问题。 - Regexident

相反，你应该提供更多关于你初始问题的信息，如果提供的答案没有帮助到你，人们会尝试提供更合适的答案。一旦有一个答案解决了你的问题，请给它点赞并点击绿色的勾选标记来接受它。这样，其他遇到同样问题的用户就可以更容易地找到验证过的解决方案，并会在以后感谢你。此外，这也增加了你获得答案的机会 ;) - Regexident

是的，你说得对，抱歉...我会尽量少压迫一些。 - cyclingIsBetter

Answer 1

可以通过以下方式之一：

NSString *immutableString = [NSString stringWithString:yourMutableString];

或通过:

NSString *immutableString = [[yourMutableString copy] autorelease];
//Note that calling [foo copy] on a mutable object of which there exists an immutable variant
//such as NSMutableString, NSMutableArray, NSMutableDictionary from the Foundation framework
//is expected to return an immutable copy. For a mutable copy call [foo mutableCopy] instead.

由于它是NSString的子类，因此您可以将其强制转换为NSString

NSString *immutableString = yourMutableString;

虽然实际上它是可变的，但会看起来像是不可变的。
很多方法声明返回不可变实例，但实际上返回的是可变实例。

- Regexident

---

好的答案！对于最后的解决方案，您不需要进行类型转换，因为NSMutableString继承自NSString，您始终可以将子类的类型分配给它继承的类型，而编译器不会抱怨。 - Senseful

@Regexident，你能告诉我吗？如果他们只是返回NSString（实际上是NSMutableString），那么当用户修改NSString对象时，他们不知道对象本身也会被改变，对吧？所以这个工作会产生一些副作用吗？谢谢 :) - hqt

一个以 NSString * 的形式出现的 NSMutableString * 不能被修改，除非将其强制转换回 NSMutableString *。如果一个方法的签名表示它返回不可变对象，但你将其强制转换为可变对象，则你依赖于实现细节，更糟糕的是，你有意破坏了可变性约定，因此对由此造成的任何损害负有责任。只要遵守规则，就是安全的（99%）。永远编写代码，就好像你从未看过除当前正在编辑的文件之外的任何 .m 文件一样。嗯，其实你可能应该知道，但你的代码不应该知道。 - Regexident

Answer 2

NSMutableString 是 NSString 的子类，所以你可以将其强制类型转换：

NSString *string = (NSString *)mutableString;

在这种情况下，string将是mutableString的别名，但如果您尝试调用任何可变方法，则编译器会报错。

此外，您可以使用类方法创建一个新的NSString：

NSString *string = [NSString stringWithString:mutableString];

- Jose Ibanez

---

你能告诉我，如果它们只是返回NSString（实际上是NSMutableString），那么当用户修改NSString对象时，他们不知道对象本身也会被改变，对吗？这样做会产生一些副作用吗？谢谢 :) - hqt

但是，如果通过mutableString变量更改了基础可变字符串，那么它是否实际上会更改不可变字符串的基础值？如果它们都是指向同一对象的指针，似乎必须这样做。 - Tom Bogle