我正在尝试理解Racket中的lambda用法，但仍不清楚。我知道它们是未命名（匿名）函数，但这有什么好处呢？我需要从其他函数中访问我的函数，那么我该如何调用它们？请解释一下下面的小程序，以及为什么使用lambda更好？谢谢。
; why is this better than below???
(define test
(lambda (x)
(lambda (y)
(+ x y))))
(define add27
(test 27))
; what's wrong with this???
(define (addTest x)
(+ x 27))
> (add27 2)
29
> (addTest 2)
29
在 Racket（和其他函数式编程语言）中，lambda非常有用，当你想要将一个内联、一次性的函数作为参数传递而不必事先定义它时。例如，假设我们想要将一个数字列表平方。我们可以走捷径，首先定义一个 square 函数，然后使用 map：
(define (square x)
(* x x))
(map square '(1 2 3 4 5))
=> '(1 4 9 16 25)
...或者我们可以像这样简单地传递一个lambda：
(map (lambda (x) (* x x))
'(1 2 3 4 5))
=> '(1 4 9 16 25)
正如您所看到的，存在一些情况我们不需要引用函数的名称。当然，如果由lambda表示的过程将在多个部分中被重复使用，或者它是递归的，则给它一个名称是有意义的（这样它就不再是匿名的）：
(define square
(lambda (x) (* x x)))
以上等同于开头第一种定义square的方式。事实上，第一种定义只是为了定义一个函数而已，但最终所有的函数都是lambda表达式！
现在让我们看一下你的示例。这里我们使用的是lambda的略微不同的用法，并且也举例说明了它们为什么有用——我们不仅定义了一个函数，还返回了一个函数：
(define test
(lambda (x)
(lambda (y)
(+ x y))))
如果我们这样写可能会更加清晰（由于上述原因，它是等效的）：
(define (test x)
(lambda (y)
(+ x y)))
甚至更简短 - 在Racket中，我们也可以使用这种语法来实现相同的目的：
(define ((test x) y)
(+ x y))
并不是说这是一种更好的（或者更差的）定义函数的方式 - 这是一种不同的方法！我们正在定义一个名为test的过程，它接收参数x并返回一个新的匿名函数作为结果，该匿名函数反过来将接收参数y。现在，在这些行中：
(define add27
(test 27))
我们使用一个 x 值为 27 调用了 test 函数，该函数返回一个匿名函数，我们将其命名为 add27。还记得作为参数接收的 y 的 lambda 吗？现在这个 lambda 已经被命名为 add27，这是柯里化的一个例子。想一想：test 是用于生成将固定值 x 加到给定参数 y 的函数，这就解释了为什么它可以工作：
(add27 2)
=> 29
另一方面，这个函数将始终向其参数添加27，没有办法更改它：
(define (addTest x)
(+ x 27))
(addTest 2)
=> 29
你看到区别了吗？test可以让我们生成新的函数，添加任意值，而addTest始终添加一个固定值27。如果你想添加例如100，使用test就很简单：
(define add100 (test 100))
但是addTest不能被改变，我们需要编写一个新的函数：
(define (addTest100 x)
(+ x 100))
我希望这能澄清事情，如有其他关于我的回答的问题，请在评论中随意提问。
(define (f) 1)时，它将返回1。而且，由于lambda也是像其他任何值一样的值，如果我们写成(define (f) (lambda (x) x))，那么我们就有了一个函数，当被调用时，将返回一个匿名函数作为结果。 - Óscar López