没有hashCode()的equals()方法

Question

如果我只需要比较对象，而且还没有计划将对象放入任何基于哈希的容器中，那么我是否只能实现equals()而不是hashCode()?

似乎所有的Java圣经都说这两个方法必须一起实现。 :(

我的担忧是： -如果我总是一起实现hashCode()和equals()，那么有很多代码实际上是没有用的，并且没有单元测试覆盖。 (如果不使用hashCode()，我不打算进行单元测试) -只有当我将对象放入基于哈希的容器中时，我才知道对象的查找方式。只有在那时，我才能确定使用哪种哈希策略。

- twu

---

关于您的问题：您可能想要使用https://github.com/jqno/equalsverifier自动测试等式/哈希码合同。 - raphaëλ

使代码符合对象规范的简单方法是从hashCode返回相同的常量值。虽然这不是理想的做法（即如果用作哈希时会产生错误的冲突），但它永远不会“失败”，因为合同得到了遵守。 - user2864740

Answer 1

您可以这样做，但是您将会违反equals的通用合同:

如果两个对象根据equals(Object)方法是相等的，则在两个对象上调用hashCode方法必须产生相同的整数结果。

...这将导致奇怪的错误。即使您认为自己没有使用哈希码，任何您传递对象给的外部代码都可能依赖于它们，即使它似乎不是基于哈希的。如果您不打算给您的对象一个合理的哈希方法，至少让它抛出一个运行时异常。然而，最好还是给您的对象一个合理的hashCode。

- user2357112

Answer 2

Oracle的教程解答了这个问题。

hashCode()方法

根据定义，如果两个对象相等，则它们的哈希码也必须相等。如果您重写了equals()方法，则会更改比较两个对象的方式，而Object类中hashCode()方法的实现将不再有效。因此，如果您重写了equals()方法，则还必须重写hashCode()方法。

- mshohayeb

Answer 3

只要不是必须实现hashCode，每当您实现equals时，您必须还要实现hashCode。

如果您没有这样做，您最终将得到损坏的对象。为什么？对象的hashCode方法必须考虑与其equals方法相同的字段。通过重写equals方法，您声明某些对象等于其他对象，但原始的hashCode方法将所有对象视为不同。因此，您将拥有具有不同哈希码的相等对象。例如，在HashMap上调用contains()将返回false，即使已添加该对象。

- Jordi Castilla

Answer 4

我只需要实现equals()方法而不用实现hashCode()方法吗？

是的，你可以。因为它们只是父类Object中的两个方法，所以实现与否完全由你决定（可以同时实现或单独实现）。

所有Java圣经都说这两个必须一起实现。

如果你没有使用任何涉及hashcode（如哈希容器）的内容，那么这不是一个必须的步骤。但是，为了避免出现意外情况，最好一起实现它们。

- Saif

Answer 5

从技术上讲，你可以只实现equals()方法而不实现hashcode()方法。

但这将是一种违约行为。

标准做法是应该同时实现它们，并且对于相等的对象，它们的hashcode应该相同。

- Dipen Adroja

---

这个答案被谷歌选为正确答案 =D - Klesun

Answer 6

是的，你可以，但是推荐吗？不推荐

所有的书都说，如果equals返回true，则hashcode必须相同，这样才会成立。但是，最好为自己的实例进一步指定，就像你对equals所做的那样。

- Stultuske

Answer 7

显然，你可以不使用哈希，但是你不打算使用哈希并不足以成为不实现它的理由。你使用的一些库可能会使用哈希。如果你想避免测试equals或hashcode，你可以尝试自动生成这些方法（大多数IDE都有这个功能），或者使用project lombok（https://projectlombok.org）。

- francesco foresti