在64位机器上，int的大小应该是多少？

Question

可能是重复问题：
int，long等变量的大小
int的大小是否取决于编译器和/或处理器？
什么决定了整数的sizeof？。

我使用的是64位机器。

$ uname -m
x86_64
$ file /usr/bin/file
/usr/bin/file: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, stripped
$ 

当我运行以下程序时，我得到了sizeof(int)为4字节。

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    printf("sizeof(int) = %d bytes\n", (int) sizeof(int));

    return 0;
}

如果我正在运行一台 16-、32- 和 64-bit 的计算机，那么这是否意味着 integer 的大小分别为 16-、32- 和 64-bit？

在我的计算机上，我发现 WORD_BIT 是 32。在一个 64-bit 的机器上它不应该是 64 吗？

$ getconf WORD_BIT
32
$ 

此外，在上述情况下，sizeof(int)不应该是64位（8字节）吗？

- Sangeeth Saravanaraj

---

我不是C语言专家，但我认为除了“char”以外的任何类型大小都是由编译器决定的，并且它也不一定等于处理器中一个字的大小。 - Ry-

https://dev59.com/TXRB5IYBdhLWcg3wj32c - Perception

@minitech：char类型也是编译器特定的。 - Daniel

“sizeof(char)”根据定义始终为1。 “char”是由“sizeof”返回的隐含单位。 - Matt K

说“这是一台64位机器”的丑陋之处在于：64位什么？64位数据总线？地址总线？整型寄存器？ - Matt K

Answer 1

在任何64位的C/C++编译器中，指针的大小应为8个字节，但int类型的大小并非一定如此。

- Eugene

---

这是一个重要的观察结果。在32位架构中，指针宽度为32位，这意味着它们无法寻址超过4GB的内存。 - c0dehunter

什么是 64 位编译器的定义？如果地址空间限制为 4GB，则 32 位指针将运行良好。 - XTF

@XTF 对，而且 x32 是一个真实存在的东西：它是一种用于 64 位 CPU 的架构，但使用 32 位指针、int 和 long 类型。更多详情请参考：https://wiki.debian.org/X32Port - underscore_d

@underscore_d：我想知道为什么x32模式不常用？许多程序甚至从未接近使用一千兆字节的内存，对于这样的程序来说，使用64位指针似乎是纯粹的浪费。 - supercat

Answer 2

不一定是64位机器，这个术语可以有很多含义，但通常意味着CPU具有相应的寄存器。类型的大小由编译器决定，它与实际硬件没有必然联系（尽管通常会有），实际上，在同一台机器上的不同编译器可能具有不同的值。

- Scott Hunter

---

编译器将根据什么依据确定？ - Kirubakaran

编译器将根据什么基准来确定？ - undefined

你得问编译器的作者。 - Scott Hunter

你得问编译器的作者。 - undefined

Answer 3

不完全是这样，出于向后兼容性考虑，它是32位的。
如果你需要64位，你可以使用 long、size_t 或者 int64_t

- Daniel

---

在 Windows 64 位系统中，long 占用 4 个字节。 - Jonathan Leffler

64位Windows有什么异常？Linux和Windows选择为它们的64位实现实施不同的数据模型，这并不能证明哪个更正常。 - Praetorian

@Prætorian：long 仍然是32位的事实。 - Jonathan Leffler

这不准确。在这两者之间，Linux拥有一种被选择的模型。而Windows的模型则受到向后兼容的负累积影响，可能追溯到Windows 3甚至更早时期。 - Kaz

@Kaz: 尽管 Windows 7（更不用说 Windows 8）并非所有的 Windows 98/XP 程序都能在其上无需兼容性修改运行，即使使用兼容性 hack，有些程序仍然无法正常运行。因此，向后兼容 16 位 Windows 简直是一个笑话。这没有任何_真正_的理由。如果问我，他们应该在 Win 7 中放弃任何比某个阈值旧的东西（因为大多数旧软件无论如何都无法正常工作）。可惜，这并没有发生 :( - Damon

Answer 4

在C++中，int的大小没有被明确地指定。它只是告诉你它必须至少与short int的大小一样，而后者的大小必须至少与signed char一样大。 char的位数大小也没有被明确地指定，虽然sizeof(char)被定义为 1。如果您想要一个64位的int，C++11将long long指定为至少64位。

- juanchopanza

---

说 char 的大小没有明确指定是误导性的。sizeof(char) 根据定义是 1（所以 char 是一个字节）。唯一变化的“大小”是它使用的位数：CHAR_BITS，至少为 8。还要注意一个字节可以有多于 8 个位。 - Anthales

你需要查找关于 sizeof 运算符的语义。由于我没有 C++ 标准文档，所以我只能告诉你 C99 对此的看法（我知道 C++ 也同意这一点）：“sizeof 运算符返回其操作数的大小（以字节为单位）。”和“当应用于具有类型 char、unsigned char 或 signed char（或其限定版本）的操作数时，结果为 1”。 - Anthales

@Anthales，你说得完全正确，C++11标准的§5.3.3。感谢你指出这一点。 - juanchopanza

是的，这是其中一件事情，要么必须事先知道，要么最终会在阅读标准时偶然发现。除了没有人真正想去阅读标准。 ;) - Anthales

在这里说 char 是一个字节其实是没有多大意义的，因为一个字节是一种实现定义的位数，而不是被认为的八位组。这更多地是一个向后的定义，并且更多地定义了字符应该是系统定义字节大小的任何尺寸。 - Vality

@Vality 是的，但那就是定义。无论在任何特定平台上使用多少位，char 的大小都是1。 - juanchopanza