使用输出参数的优缺点是什么？

Question

任何人都可以指出输出参数的优缺点。在什么情况下应该使用输出参数而不是仅返回一个值。

- user496949

Answer 1

输出参数有效地允许您从方法中返回多个值，这通常比返回包含多个值的任意结构或元组更可取。

有人可能会认为，使用输出参数的函数可能会忽略可能的副作用，因为它偏离了传统的“多参数，一个返回值”模型。但是我真诚地认为，与方法后置条件相结合的输出关键字可以清楚地表明程序员的意图。

- asdfjklqwer

---

我不确定我是否同意这种观点，即通常最好具有“out”值而不是返回对象，但也许这是因为我没有像您预期的那样解释任意。对我来说，一组返回值（单个返回对象中的属性）通常比必须声明和维护的变量列表提供更多的灵活性，但我同意两种情况都有很好的案例。它们似乎在TryParse类型方法中非常合理，在那里，我同意，“特殊”的<var type> + bool（成功？）结构似乎过度了。 - Steven

Answer 2

我建议查看内置类型（如int）上的TryParse方法。返回值是一个布尔值，表示成功与否，而值则通过out参数返回。这种结构使得在循环结构中调用此方法非常有用，而其他返回类型可能会使它变得更加复杂。

进一步思考后，一个缺点可能是倾向于将out参数添加到方法中，而不是正确地封装逻辑。

- Ken Henderson

---

想知道为什么在循环中使用布尔返回值是好的？你能给个例子吗？ - user496949

使用 TryParse 方法可以通过查看方法返回值来简单处理解析失败的情况。这样可以避免尝试处理解析异常或寻找表示结果值无效的内容。考虑布尔值可能是最简单的示例。除了异常，如何知道结果值是“无效”的？使用 TryParse，方法本身指示成功，并且结果值已正确解析为新值，或在调用方法之前保持不变。 - Steven

我认为你指出了一个主要的缺点。根据我的理解，每个输出参数都需要调用方法的对象维护另一个变量。在过程中声明几个额外的变量并不是什么大问题，但这很有可能变得不必要地繁琐，而方法可以更容易（也更合适）地将所有信息封装到返回值中。 - Steven

我一直认为输出参数有点像是代码中的小问题，因为它们往往暗示着你有一个方法做了不止一件事情，这可能应该被分解成单独的方法。在尝试为工作中的初级开发人员创建一些编码指南时，我进行了一些研究，并决定不能说永远不使用输出参数，因为有时它们是有用和必要的构造，例如重构成多个方法会导致额外的数据库往返的情况。 - user74754

Answer 3

正如你所说，没有 out 参数，你只能返回一个值，而 out 关键字允许你“返回”多个值

- prime23

Answer 4

在C#中，你不能返回多个变量，所以如果你不想通过类（返回一个带有这些多个变量的类）来完成工作，你可以使用out参数。

- dco