在 while 循环中，布尔表达式的顺序很重要吗？

Question

以下是一个类似表达式的不同之处：

int a, b;
bool p = false;
while (cin >> a >> b and not p) { // code }

// and:

int a, b;
bool p = false;
while (not p and cin >> a >> b) { // code }

- tonibofarull

---

在C++中，“not”和“and”通常分别用“!”和“&&”来表示。 - Keith Thompson

Answer 1

区别在于，在C++中，在计算布尔条件时使用了快捷方式。

对于“and”，如果第一个语句为假，则整个输出为假。在这种情况下，第二个条件将不会被评估。类似地，如果“or”语句中的第一个语句评估为true，则第二个语句将不被评估。

那么，除了在评估第二个语句时节省一点时间以外，这有什么用呢？其中一个案例是“AND”的情况，其中如果第一个表达式为假，则可能不想评估第二个表达式。其原因是，如果第一个语句为false，则第二个表达式可能未定义。

例如，在“while”循环中访问向量元素时，您可能会遇到需要检查某些条件的情况。除此之外，您还需要确保索引位于向量的限制范围内。所以，您可以只写：

while (i < vector.size() && condition(vector[i]))

你可以看到，如果第一部分评估为false，那么在条件中访问vector[i]时程序将崩溃。然而，它并没有到达那个点。这只是短路运算符的众多用途之一。

- therainmaker

---

太好了！谢谢，我一直在为那个问题苦恼。 - tonibofarull

@Steve：说得好。个人而言，我从不使用 and 和 or 。我更喜欢 && 和 || 。我将它们写成大写字母只是为了指出它们是布尔运算符。 - therainmaker

我同意 - 我知道 and 和 or 的存在只是因为这个问题！（也许我曾经知道，但从未使用过，所以...） - Steve

@PingwinTux 那有什么有趣的？这正如我所预期的运行。 - JorenHeit

@JorenHeit：也许我应该给出更复杂的解释。简短的评估有时可以替代简单的if语句。在C++ 0x中使用lambda表达式是一种简单的方法。 - Pingwin Tux

Answer 2

是的，顺序很重要，因为涉及到短路求值。

while (cin >> a >> b and not p) 

将输入作为参数，如果操作成功，则评估p。如果输入失败，则结束循环并且不检查p。另一方面：

while (not p and cin >> a >> b)

将评估变量p，如果“not p”为“false”，则其余条件将不会被执行。

- NathanOliver