gcc 4.4.1
我在想哪种标准更好、更具可移植性？
我做了一些研究，发现c89仍然比c99更广泛地使用。很少有C开发人员转向更新的c99标准。
另外，c89是否比c99更具可移植性？
c99已经存在10多年了。我本以为它会比c89标准更常用并且同样具备可移植性？
非常感谢任何建议，
5个回答
3
C99标准在更新方面更胜一筹，提供了C89中没有的实用功能（如可变长度数组、复合字面量、restrict关键字、改进的数学库等）。虽然不像C89那样被广泛支持，但对于大多数工作来说，C89已经足够好了，而且没有像C89发布时那样强烈的需求去转向新标准（C99相对于K&R C的改进是相当渐进的）。
- John Bode
1
不确定什么是更好的意思，但通常你想遵循更新的标准，这可能有助于产生更好、更可靠的代码。
- user231967
1
c89 + #ifdef是正确的选择。
我正在使用Sun Studio 11并且很喜欢它。它完全符合c99标准，但只针对Linux和Solaris。我不知道其他流行的完全符合c99标准的编译器，我刚刚在维基百科上查了一下，结果也是这样告诉我的。
如果您需要嵌入式系统，即使是部分支持，也几乎没有广泛的支持希望。
- Lothar
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接