使用JMH进行简单的微基准测试

Question

使用JMH进行简单的微基准测试

3

受 Stack Overflow 的另一个问题的启发，我编写了一个微基准测试来检查哪种方式更有效：

有条件地检查零的除数或
捕捉和处理 ArithmeticException

以下是我的代码：

@State(Scope.Thread)
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)
public class MyBenchmark {

    private int a = 10;
    // a little bit less obvious than int b = 0;
    private int b = (int) Math.floor(Math.random());

    @Benchmark
    public float conditional() {
        if (b == 0) {
            return 0;
        } else {
            return a / b;
        }
    }

    @Benchmark
    public float exceptional() {
        try {
            return a / b;
        } catch (ArithmeticException aex) {
            return 0;
        }
    }
}

我对JMH完全不了解，不确定代码是否正确。

我的基准测试是否正确？您看到任何错误吗？

顺便说一下：请不要建议在https://codereview.stackexchange.com上询问。对于Codereview，代码必须已经按预期工作。我不确定这个基准测试是否按预期工作。

- lexicore

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- yshavit · Accepted Answer

我看到缺少的一个关键点是任何形式的随机性，这可以让分支预测更轻松地完成工作，从而使两种方法比实际上除以0要快。

我会对每种方法做三个变体：

1. 带有零混合的随机数组，并将基准测试参数化为该数组中的索引。 2. 带有非零数字的随机数组 3. 所有为0

这应该能够给您一个关于整体性能的好想法，包括分支预测。对于第一点，尝试玩弄0和非0的比例可能也很有趣。

我忘记了JMH是否允许直接在数组的各个值上进行参数化。如果可以，那我会使用它。否则，您将必须对该数组的索引进行参数化。在这种情况下，我还将把所有0放入一个数组中，以便停留访问成为所有测试的一部分。我还可能创建一个“控制”来访问数组并返回其值，以便您可以更直接地找出开销。

此外，一个小问题：我认为您不需要返回浮点数，因为它们只会从实际产生的整数中进行转换。