内联不是过早优化吗？

Question

可能是重复问题：
C++中的内联函数

现代编译器比程序员更擅长决定哪些内容应该被内联，哪些不应该。就像register一样，内联函数是否应该只由编译器完成，并且被视为过早优化呢？

- fouronnes

---

...但是你可以在逻辑完成后将其应用到代码中。这样就不会过早了 :P - mike3996

据我所知，inline关键字只被视为编译器的提示，而编译器可能会选择忽略它。 - Kai

inline 关键字不仅用于内联函数。实际上，当你想一想时，它根本不是用于内联函数的！ :-) - Fyodor Soikin

可能是重复问题：https://dev59.com/eU_Ta4cB1Zd3GeqPFPOw - CB Bailey

Answer 1

inline有一个双重含义，许多人并不知道——它允许在多个翻译单元中定义函数（即，如果您在头文件中定义了一个未绑定的函数，并在各种翻译单元中包含它，则必须将其声明为inline，否则链接器会抱怨符号被重复定义）。

第二个含义是对编译器的提示，该函数可能从在调用者处内联其机器代码。你是对的，现代编译器/优化器应该能够自己想出这个问题。

我的建议是只在需要时使用inline（第一种情况），永远不要向编译器传递优化提示。这样，您的源代码中就可以解决这个疯狂的双重含义。

- Alexander Gessler

Answer 2

inline只是与优化略有关联。

如果您需要其提供的“一次定义规则”例外，应选择将inline应用于函数，否则不要使用。大多数情况下，无论函数是否声明为inline，您都可以依赖编译器执行适当的优化。

- CB Bailey

Answer 3

看看这个答案：内联此函数还是不内联？

基本上，是的，在当前情况下，内联是编译器的任务。最初创建内联的目的是告诉编译器它应该尝试。关键字是指示 - 编译器可以选择是否内联函数。

- pseudoramble