应该使用哪个持续集成库？

Question

应该使用哪个持续集成库？

javacomparisoncontinuous-integrationagilecruisecontrol

6

在我的上一个项目中，我使用了Cruise Control作为CI框架。你有没有其他工具的推荐？

(并不是说我认为CruiseControl不够好，只是想知道是否有人做过比较)

- Shimi Bandiel

9个回答

9

JetBrain的TeamCity非常酷。

- aku

TeamCity比CCnet在安装/配置和一般可用性方面都要好得多，因此我给它加上+1。 - Brad Wilson

+1 for TeamCity。它的可用性非常令人难以置信。 - A. Ionescu

7

我们使用 Bamboo。

要了解各种主要CI服务器的相当广泛的功能矩阵，请查看： http://confluence.public.thoughtworks.org/display/CC/CI+Feature+Matrix。

- npellow

+1 的功能矩阵链接...谢谢。 - Jared

5

自从我将构建系统从Ant转换为Maven后，Continuum成为了明显的选择。它非常简洁，并提供了我需要的所有功能。

- Steve Moyer

5

我支持Peter的Hudson推荐。与CruiseControl相比，Continuum和Hudson都非常容易设置和使用，但是Hudson提供了更多的功能。如果您有兴趣，我之前写过为什么选择Hudson。

TeamCity具有预测试提交功能，如果您可以接受免费专业许可证的限制（最多20个用户和20个构建配置），也是一个不错的选择。

- Dan Dyer

2

我们使用LuntBuild，它与maven完美配合。此外，Lunbuild提供了很好的细粒度访问控制。我没有使用过太多的CI工具，但这是我们公司从Cruise Control转向Luntbuild的主要原因。我们想让客户访问构建服务器，以便他们可以拉取每日构建等内容，但我们不能让他们访问其他客户的构建。

- Mark Berner

2

我们使用适用于我们的TFS 2008，因为我们基本上是全MS环境...然而，我也使用过FinalBuilder，它比我见过的任何其他工具都有更多的功能，在使用多种技术（例如多个SCM）的环境中尤其有用。

- Kevin Dostalek

1

TFS 2008相当不错。它内置了持续集成到TFS构建中。

- TraumaPony

1

TFS 2008相当不错

CruiseControl和Nant也是

看看CI factory，它需要最少的配置

- Mitch Wheat

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Peter Kelley · Accepted Answer

我们在使用Hudson方面取得了巨大的成功。它易于安装和配置，具有广泛的插件和良好的Web用户界面。其中我们使用的两个插件是checkstyle和cobertura代码覆盖插件。