为什么在 Ruby/Rails/ActiveRecord 中并不总是需要使用 self？

Question

为什么在 Ruby/Rails/ActiveRecord 中并不总是需要使用 self？

rubyruby-on-rails-3activerecordself

50

在测试Rails模型中的getter/setter对时，我发现了一个好的例子，它展示了我一直认为很奇怪和不一致的行为。

在这个例子中，我正在处理 class Folder < ActiveRecord::Base。

Folder belongs_to :parent, :class_name => 'Folder'

在getter方法中，如果我使用：

def parent_name
  parent.name
end

...or...

def parent_name
  self.parent.name
end

...结果完全一样，我获得了父文件夹的名称。但是，在getter方法中，如果我使用...

def parent_name=(name)
  parent = self.class.find_by_name(name)
end

...当parent变为nil时，但如果我使用...

def parent_name=(name)
  self.parent = self.class.find_by_name(name)
end

......然后它就能工作了。

所以，我的问题是，为什么有时需要声明self.method，而不能只使用局部变量呢？

看起来，在ActiveRecord中需要/使用self是不一致的，我想更好地理解这一点，这样我就不会总是猜测是否需要声明self。在ActiveRecord模型中什么情况下应该/不应该使用self？

- Andrew

3

为什么 Ruby 中的 Setter 需要在类内使用 self. 限定符？调用类属性访问器方法时如何处理？什么时候应该在 Ruby 中使用 self？为什么在没有使用 self 的情况下调用本地方法会产生不同的行为？在 Ruby 中，什么时候应该在类中使用 self.？如果我们定义了一个名为 c= 的方法，为什么不能通过 c = 3 调用它？ - Jörg W Mittag

也可以在这里找到重复的内容（https://dev59.com/fmw15IYBdhLWcg3wWqZ0#6671310），其中“我曾经是学习者，现在我是大师”;) - Andrew

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- pinkmexican · Accepted Answer

这是因为属性/关联实际上是方法（获取器/设置器）而不是局部变量。当你声明“parent = value”时，Ruby假设你想将值分配给局部变量parent。

在堆栈的某个位置有一个设置器方法“def parent =”，要调用它，必须使用“self.parent =”告诉Ruby你实际上想调用一个设置器而不仅仅是设置一个局部变量。

对于获取器，Ruby首先查找是否存在局部变量，如果找不到，则尝试查找同名的方法，这就是为什么你的获取器方法可以在没有“self”的情况下工作的原因。

换句话说，这不是Rails的错，而是Ruby固有的工作方式。