在构造函数中使用new关键字是否好还是不好？

Question

我观看了约翰·雷西格的JavaScript库设计最佳实践演示文稿；其中一张幻灯片建议“调整”对象构造器，以便它能够自行实例化。

function jQuery(str, con) {
    if (window === this) {
        return new jQuery(str, con);
    }
    // ...
}

因此，new jQuery("#foo") 变为 jQuery("#foo")。

我认为这很有趣，但我自己的代码中没有编写过这样的构造函数。

后来我在这里读到了一篇文章。（抱歉，我不记得是哪篇了，否则我会提供链接。如果我能再次找到它，我将更新问题。）其中一条评论说将 new 隐藏在程序员身后是不好的做法，但没有详细说明原因。

我的问题是，上述内容通常被认为是好的、坏的还是无关紧要的，为什么？

- Timothy

Answer 1

这是一种防御性技术，用于当人们忘记在“class”函数前面使用new运算符时。逻辑是，如果在没有new的情况下调用函数，则全局范围仍将是当前范围（而不是新实例），因此我们只需使用new运算符调用同一函数。

但如果你问我，正确的做法应该是抛出一个错误，并让开发者知道它犯了一个错误，而不仅仅是“接受”它。

不过，嘿，我想这符合jQuery的口号：
“不是让用户编写高质量的代码，而是让/强制他们编写不合逻辑和无效的代码”。

- Sean Kinsey

Answer 2

我认为这是一种实用且完全有效的防御技术。

如果您正在构建一个构造函数，那么您肯定想使用新创建的对象实例（this），如果this指向全局对象，将会发生意想不到的事情。

幸运的是，在未来的ECMAScript 5版本中，在严格模式下，当没有基本对象或new运算符调用函数时，this将仅包含undefined...

另请参见：

• JavaScript的“new”关键字是否有害？

- Christian C. Salvadó

Answer 3

你正在从一个函数中返回一个对象。我认为这没有问题。

这与以下操作相同：

function getObject(){ return new SomeObject; }

唯一的差别在于你实际上是返回了自己。但是，如果你清晰地记录下来，这并不会让人感到误导。那些习惯使用jQuery的人可能会为增加的可用性而赞扬你。

- Tyler Carter