Crockford做了很多工作来普及良好的JavaScript技术。他在语言的关键要素上持有自己的观点，引发了许多有用的讨论。尽管如此，仍有太多人将每个“不好”或“有害”的声明视为真理，拒绝超越一个人的意见。有时这可能会有点令人沮丧。
使用
new关键字提供的功能比从头开始构建每个对象具有几个优点：
- 原型继承。虽然那些习惯于基于类的面向对象语言的人经常被怀疑和嘲笑，但JavaScript的本地继承技术是一种简单而令人惊讶的有效的代码重用手段。而
new关键字是使用它的规范（也是唯一可用的跨平台）方式。
- 性能。这是#1的副作用：如果我想给我创建的每个对象添加10个方法，我可以编写一个创建函数，手动将每个方法分配给每个新对象... 或者，我可以将它们分配给创建函数的
prototype并使用new来生成新对象。这不仅更快（无需为原型上的每个方法编写每个方法的代码），而且避免了为每个方法分别创建单独属性的对象膨胀。在较慢的机器（或特别是较慢的JS解释器）上，当创建许多对象时，这可能意味着节省大量时间和内存。
是的，new 有一个关键的缺点，正如其他答案所描述的那样：如果你忘记使用它，你的代码将在没有警告的情况下崩溃。幸运的是，这个缺点很容易被缓解 - 只需在函数本身中添加一些代码：
function foo()
{
if ( !(this instanceof foo) )
return new foo();
}
现在你可以享受`new`的优势，而不必担心因意外误用而导致的问题。
John Resig在他的
Simple "Class" Instantiation文章中详细介绍了这种技术，并包括一种将此行为默认构建到您的“类”中的方法。绝对值得一读……就像他即将出版的书
Secrets of the JavaScript Ninja一样，在JavaScript语言的许多其他“有害”功能中发现了隐藏的黄金（关于
with的章节对于那些最初将此功能视为噱头的人特别启发）。
一个通用的健全性检查
如果你担心破碎的代码会静默地工作，甚至可以添加一个断言来进行检查。或者，正如
some所评论的那样，使用检查来引入运行时异常：
if ( !(this instanceof arguments.callee) )
throw new Error("Constructor called as a function");
请注意，这个代码片段可以避免硬编码构造函数名称，因为与前面的例子不同，它没有实际实例化对象的需要——因此，它可以被复制到每个目标函数中而无需修改。
ES5 的限制
正如
Sean McMillan、
stephenbez 和
jrh 所指出的那样，在 ES5 的
strict mode 中使用
arguments.callee 是无效的。因此，如果在该上下文中使用它，上述模式将抛出错误。
ES6 和完全无害的 new
ES6 在 JavaScript 中引入了
Classes - 不是以旧式 Crockford 那种奇怪的 Java 模仿方式，而是更像他（和其他人）后来采用的轻量级方式，将原型继承的最佳部分融入语言本身，并将常见模式固化到语言中。
...其中一部分包括安全的 new 操作：
class foo
{
constructor()
{
}
}
foo();
但是，如果你不想使用新的语法糖怎么办？如果你只是想更新你完全正常的原型式代码，并加入上述安全检查以使其在严格模式下继续工作呢？
好吧，正如Nick Parsons指出，ES6还提供了一个方便的检查方式，即new.target：
function foo()
{
if ( !(new.target) )
throw new Error("Constructor called as a function");
}
所以，无论您选择哪种方法，只要思考清楚并保持良好的卫生习惯，您就可以毫不担心地使用new。
var myDataSource = new Y.DataSource.IO({source:"./myScript.php"});。 - aditya_gaurnew不危险。省略new才是危险的，因此是不好的。但在 ES5 中，你可以使用 严格模式，它可以保护你免受这种危险和其他许多危险的影响。 - jkdevthis不会是globalThis，但这不仅仅是这样：类根本不能在没有new的情况下使用。自ES6以来，语言已经发展到鼓励使用new，就像较新的构造函数例如Map或Set不能再（不带）使用new一样。违反这一点似乎是不合理的。请注意，旧的构造函数，例如new String、new Date、new Array，具有旧规则。 - Sebastian Simon