如何在Python中比较两个列表，并返回第二个列表是否具有相同的值（无论顺序如何）？

Question

a = [1, 2, 3, 4]
b = [2, 4, 3, 1]
c = [2, 3]

当比较a和b时，应该返回True：所有在a中的项目都存在于b中，并且所有在b中的项目也存在于a中。

当比较a和c时，应该返回False：在a中存在在c中不存在的项目。

Pythonic的方法是什么？

- Somebody still uses you MS-DOS

---

你的列表中是否有重复的条目？ - Howard

没有重复。 - Somebody still uses you MS-DOS

如果顺序不重要，你应该使用集合而不是列表。 - user395760

此外，喜欢这个名字@SomebodystillusesyouMS-DOS。 - marr75

在我提供的领域中，为什么应该使用集合？对我来说，“sorted(a) == sorted(b)”更简单、更易读。比较的列表不会很大——每个列表最多只有10个项目，并且这种比较只会进行几次。虽然@marr75说使用集合更易读（我知道他的答案还有其他论点），但我认为@Ignacio Vazquez-Abrams的解决方案更简单，更容易在我的情况下使用。 - Somebody still uses you MS-DOS

如果有重复项或项目不可哈希化，则集合将无法正常工作。 - sevko

Answer 1

排序，然后比较。

sorted(a) == sorted(b)

- Ignacio Vazquez-Abrams

Answer 2

使用集合或不可变集合（frozensets）。

set_a = {1, 2, 3, 4} #python 2.7 or higher set literal, use the set(iter) syntax for older versions
set_b = {2, 4, 4, 1}

set_a == set_b

set_a - set_b == set_b - set_a

使用集合的最大优势是它非常易读，而且不会改变原始的可迭代对象。即使 a 非常大而 b 很小，它也可以表现得很好（如果经常需要检查 a 和 b 是否具有相同的长度，则首先检查这种情况是一个好的优化方法），使用适当的数据结构来完成工作是符合 Python 风格的。

- marr75

---

可能的缺点是在一个集合中不允许有重复的元素。 - x-yuri

Answer 3

使用set集合：

In [4]: set(a) == set(b)
Out[4]: True

In [5]: set(a) == set(c)
Out[5]: False

- johnsyweb

Answer 4

将它们转换成集合：

>>> set([1,2,3,4]) == set([2,4,3,1])
True

>>> set([2, 3]) == set([1,2,3,4])
False

如果您的列表中包含重复项，您需要比较它们的长度。使用集合可消除重复项。

- nmichaels

---

仅检查长度是不够的：“[1,1,2,3] != [1,2,3,3]” - Howard

@Howard：但唯一的标准是：a中的所有项目都出现在b中，而b中的所有项目都出现在a中。按照这些标准，[1,1,2,3] == [1,2,3,3]。 - johnsyweb

按照他问题的最严格描述来看，长度并不重要，提问者描述了一次测试，在该测试中，a中的所有项目都出现在b中。 - marr75

@Johnsyweb 是的，你说得对。我对问题的理解有点不同。 - Howard