在上面的图片中，类B继承了类A。如果B继承了A所有的方法，那么箭头不应该从A指向B吗？在我看来，如果箭头是从A指向B，这会更有意义。
箭头方向为什么是这样而不是相反的？我想听听解释。谢谢。
编辑：我知道这是UML设计的方式，并且上面的图表符合UML规则，但我的问题是为什么UML让箭头走这个方向。
UML继承-为什么箭头的方向是从子类指向父类？
17
- user194878
1
2我投票支持保持开放；这不是一个观点问题，而是一个历史问题。在决定和标准发布之前，这是一个观点问题，而现在已经成为历史。 - arnt
2个回答
21
原因是在您的情况下，B 引用（或者说调用）了 A。在 A 中没有关于 B 的信息，所以没有从 A 到 B 的箭头，而是相反的。
UML 实体图并不涉及谁“得到”什么，而是涉及谁引用 / 知道谁。
- Hiery Nomus
3
1谢谢！我现在明白了。当我想到这个问题时，如果你用Java实现它，你会写"
class B extends A"而不是反过来。A不会受影响 - 它不会“知道”这一点。 - user1948781非常好的答案，特别是“在
A中没有关于B的知识”这部分。 - ChumboChappati我认为另一种看待这个问题的方式是使用数学概念中的“函数”、“态射”，甚至是一般性的“映射”。1对m或1对1的关系对于该关系成为“态射”是必要的。在类型继承中，一个超类可以有一个或多个子类。因此，为了使映射满足成为“态射”的数学条件，子类必须是定义域，即映射箭头的起点-箭尾指向的地方。而值域则是超类。 - Smart Humanism
0
这就是UML的设计方式。箭头指向一般类，特殊类继承并添加/替换功能。
- qwerty_so
2
1谢谢您的回答。但是箭头为什么是这样的呢？背后的逻辑是什么？有没有相关文档或者资料可以阅读一下呢？谢谢。 - user194878
1当然可以：https://www.omg.org/spec/UML/About-UML/ 是关于整个事情的，如果你需要一些更轻松的摘要，可以访问https://www.uml-diagrams.org。 - qwerty_so
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接