UML对象图：父类还是子类

Question

假设我有以下类：

public class ParentClass{}

其中一个子类是：

public class ChildClass extends ParentClass{}

让我们考虑另一个类:

public class Foo{
    
    private ParentClass field;
    
    public Foo(){
        
        field = new ChildClass();
        
    }
    
    public static void main(String[] args){
        
        Foo foo = new Foo();
        
    }
    
}

在绘制 foo 的 Object Diagram 时，我不确定是应该写 ChildClass 还是 ParentClass：

- Axel Carré

Answer 1

在您的程序中，field是ChildClass的一个实例，对象图的目的是展示实例的有效类型（以及它们的属性值，如果有的话）=> 使用正确的图表应该是：

---

[从我的回答中的备注编辑]

使用第二个图表也是合法的，但这会隐藏实例确切地是ChildClass的事实，因此最好使用第一个图表来指出。

我忘了提到在您的两个图表中，两个实例之间的线并不对应于它们之间的关联关系，对于第一个图表的正确做法是：

考虑到您的Foo实例是通过名为foo的变量保存的，将foo命名为您的Foo实例似乎是合理的。

- bruno

---

谢谢，我本来就想这样做，但不确定。 - Axel Carré

当在冒号前面放置对象名称时，它会更清晰明了。 - qwerty_so

有趣。我不是一个很大的对象图用户，但我会使用foo:Foo --- field:ParentClass，因为已知field的类是ParentClass。在规范中哪里说它应该显示有效类型？我只在第125页找到了“InstanceSpecification的目的是展示实例的相关信息。实例符合InstanceSpecification的每个分类器...”，这将根据图表所需的内容选择其中之一或两者或全部。 - Christophe

@Christophe，也许我在回答中没有表达清楚，我并没有说第二张图是错误的。既然知道Foo的实例肯定与ChildClass的实例相关联，为什么要在图表中隐藏它呢？我们制作图表是为了隐藏知识/信息还是展示它？对我来说，“展示实例中有趣的内容”始于该上下文中实例的有效类型。 - bruno

学到了新东西 :-) - qwerty_so