Java中LockSupport.parkNanos的.NET等价物是什么？

Question

基本上我需要一种方法来启动亚微秒级别的线程休眠，就像parknanos一样。Thread.Sleep只能精确到毫秒。

- Jimit

---

你能告诉我们你需要等待少于1微秒吗？ - sisve

@Simon Svensson：也许楼主需要做到像parkNanos这样的方法存在的原因之一？;) - TacticalCoder

默认情况下，Thread.Sleep 甚至不能精确到毫秒。16ms 是典型值，除非有人调用 TimeBeginPeriod 来缩短它。这是一个 Windows 的限制，而不是 .net 的限制。如果 Java 能够以如此精度睡眠，我会感到惊讶。另一方面，忙等待可以具有更高的精度。 - CodesInChaos

这是一篇关于系统时钟在不同操作系统下准确性的有趣演讲（由Java并发开发人员David Holmes提供）：http://blogs.oracle.com/dholmes/entry/inside_the_hotspot_vm_clocks - Tim Schmelter

基本上我们正在从Java移植一些代码，因此正在努力保持两个代码库之间的等价性。我们已经有了一个基于Thread.SpinWait的等待策略。这个代码使用parknanos，我们正在尝试找到一个等效的替代方案。 - Jimit

Answer 1

尝试使用Thread.SpinWait

- Arnon Rotem-Gal-Oz

---

等待的持续时间取决于处理器的速度，因此不是非常可预测的。 - Tudor

也许吧 - 但它可以让你等待更短的时间间隔。Thread.Sleep 只能给你大约100毫秒的精度。此外，你可以使用Diagnostics.StopWatch来测量你等待了多长时间。http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.diagnostics.stopwatch.aspx - Arnon Rotem-Gal-Oz

这样做的主要缺点是它会一直占用资源。但是根据OP的要求，这是必要的牺牲。 - CodesInChaos

@CodeInChaos - 没错，但我认为在 .Net 中你做不到比那更好。 - Arnon Rotem-Gal-Oz

你说得对，CodeInChaos。如果可能的话，我想避免繁忙等待。 - Jimit

Answer 2

你可以使用性能计时器。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff650674.aspx

然而，使用Interop可能会限制这种方法。

- Shaun Wilde

---

我认为StopWatch类是基于QueryPerformanceCounter的，因此您不需要任何手动交互操作。 - CodesInChaos

@CodeInChaos 你说得对 - 我的知识有点陈旧，我一直认为框架中必须有一个类，但是除了我在旧的 .net2 时代所做的事情之外，我找不到任何东西 - 把它作为答案添加进去吧。 - Shaun Wilde