我该从ErgoEmacs开始学习Emacs吗？

Question

我刚开始接触Emacs，完成了教程。作为长期使用Windows的用户（我在Win7上运行Emacs），快捷键感觉不太直观，但我已经做好了学习这些命令的准备。

但是，最近我发现了ErgoEmacs包，我在想是否应该：

• 从ErgoEmacs开始，然后过渡到普通的快捷键
• 永远使用ErgoEmacs
• 一开始坚持使用普通绑定，然后在我的技能提高后根据自己的需要自定义它们？

你认为哪个选项可以让我在未来多年的使用中更加高效？

尽管我目前使用Windows，但我计划在未来12个月内转向Mac或Linux进行日常使用。

顺便说一句，我是否建议安装http://github.com/technomancy/emacs-starter-kit/？这会与ErgoEmacs产生冲突吗？

我使用Emacs的原因是尝试Org-Mode，但我希望将其用作未来一段时间内的所有编辑器，并且可能还会用于电子邮件等其他事情。

如果有人可以帮忙解决Windows上的配置问题并帮助设置color-theme，那就太好了-https://superuser.com/questions/167110/how-to-use-emacs-color-theme-on-windows-and-help-with-the-emacs-emacs-d

- tobeannounced

Answer 1

我不建议从ErgoEmacs开始学习。

我建议从vanilla Emacs开始。试用一下看看你是否喜欢。绑定方面已经有了相当多的思考，默认绑定是自洽的，且在主要模式下表现一致。如果你发现某些绑定让你非常不满意，那么就改变它们——通过加载你喜欢的功能（ErgoEmacs，CUA模式，（恶心）Viper）。

成为最有效率的使用者的方法是将其定制以适应你的需求。这需要时间才能实现。我已经使用Emacs 17年了，仍在定制它以提高我的工作流程。认为你只需采用像ErgoEmacs这样的工具就能成为最有效率的Emacs（或任何工具）使用者是幼稚的。

关于ErgoEmacs，对于那些只使用简单文本编辑器或经常使用鼠标的人来说，键绑定可能更容易。通过覆盖C-c和C-x前缀映射，你失去了许多其他功能的访问权，否则你可能不会学到或知道。此外，通过远离标准的Emacs术语，ErgoEmacs使你无法与Emacs社区中的其他人进行良好的沟通。

此外，通过熟悉Emacs的默认绑定，当你需要在另一个人的环境中工作时，你就不会觉得那么困难。

ErgoEmacs 是一个人关于如何在 Emacs 中获得最舒适体验的观点，欢迎您使用。但如果您的目标是成为一名熟练的 Emacs 用户，仅依靠这个观点可能会有所限制。

- Trey Jackson

---

事物是会变化的。如果一款工具几年不进行维护，人们就会开始放弃它。同样地，随着最近的软件包系统集成到Emacs 24中，很快就不再需要理解emacswiki风格的术语了。如果我们不是强迫新手使用旧的术语和人机交互方式，而是更新函数名称、快捷键和文档等方面，比如只在最流行的几个软件包中进行更新，那么一切可能会比我们想象的更快恢复正常。 - amynbe

Answer 2

我不同意这些评论。虽然我只使用Emacs 15年，但当我出现"emacs pinky"（手指疼痛）的情况时，我就转向ErgoEmacs键（没有使用他们提供的Windows二进制文件）。Emacs界面很糟糕，其中一部分是历史原因导致的，另一部分则是糟糕的设计思想（移动键应该按照空间布局而非首字母排序）。我认为ErgoEmacs并不完美，但比Emacs好得多。ErgoEmacs也经过深思熟虑。Yank/Kill功能给你Emacs的全部功能（大多数），但提供了更合理的接口。他也成功地重载了一些函数，使其根据上下文执行正确的操作（大写、去除空格和其他操作）。

我已根据自己的需求对其进行了一些定制（这就是Emacs的用途），我禁用了C-c/x/v等快捷键，因为我愿意只使用M-c/x/v。CUA现在似乎工作得很好，但为什么要冒险呢？

我建议的另一件事是将Ctrl键移动到Alt键旁边。最好在空格键两侧都有一个Alt和Ctrl键。这将大大改善你的手部情况。

- Cian

---

我喜欢交换大写锁定键和Ctrl键，这样我就可以用小指按Ctrl键。 - aaronasterling

Answer 3

我很惊讶没有人提到将 CAPS LOCK 键重新映射为 CTRL。对我来说这感觉更好，但我已经知道一些命令。它不能避免 Emacs 小指疲劳，但如果你弹吉他，你可能会注意到一些小指力量和灵活性的溢出效益！

- jrhorn424

Answer 4

我没有使用过ErgoEmacs。但是有一些关于其有效性的推荐，还有一种部分采用它的细致方法。它似乎接受了一些用户中心测试。听起来很有吸引力，我想自己试试。

话虽如此，作为一位多年的Emacs老手，我大部分时间都在Windows版本上使用，我认为学习Emacs的古怪键（例如C-a、C-e、C-w）和键前缀（如C-x和C-c）非常有益。(例如在Emacs中，像emacsers那样粘贴)。尽管它是一个非常“可配置”的编辑器，但Emacs和像org-mode这样的主要添加组件具有绑定的严格约定。也许可以改变这种行为，甚至可能很容易，但这听起来像是为了Emacs而学习Emacs。

学习kill/yank键有助于在使用bash/zsh shell和其他欢迎Emacs用户的老式程序时，实现兼容按键。例如，在zsh上，M-y实现了类似Emacs的多次粘贴功能。

我的一些绑定已经定制好了。我不能没有C-z上的撤销操作。我将C-q和C-l重新绑定为自己的前缀映射，并放置任何我想要的内容。

就org-mode本身而言，您将使用大量的大纲可见性进行TAB操作，并按下C-c C-c进行上下文敏感命令。我记不住每个基于C-c的小按键。因此，我建议保留菜单栏。

- piyo

Answer 5

我认为很难找到那些在多年使用中都有着普通Emacs和Ergo Emacs丰富经验的人。我自己从未听说过后者，但我同意piyo的看法，它听起来非常有趣，尽管我不太可能使用它——我已经习惯了标准键，不想改变（这就是为什么我认为很难找到那些有着丰富经验的人）。

如果ErgoEmacs确实是一种更符合人体工程学的使用Emacs的方式，那么使用它显然有明显的健康益处，所以当然可以考虑将其作为永久使用的选择。除了按键绑定之外，其他更改似乎都集中在更直观地从其他编辑器过渡到Emacs上，但是如果你打算花费多年时间学习Emacs，那么我认为并没有太多可获得的收益。不过，如果ErgoEmacs的菜单可以使有用的功能更加清晰明了，那么至少浏览一下也会有价值。

像Trey一样，我怀疑使用ErgoEmacs会使与更广泛的Emacs社区互动变得更加困难。这可能可以通过确保您“了解”ErgoEmacs与普通Emacs的差异，以便您可以在两者之间进行转换来缓解（再次强调，我认为Ergo Emacs的可能人体工程学优势是其主要优点，因此可能值得额外的学习以保留这一点）。

- phils

Answer 6

短答案是“不”。您的前提是您已经决定花时间学习Emacs。ErgoEmacs的前提有两个：它被认为更符合人体工程学，它被认为更简单、更现代化，因此吸引了更广泛的用户群体。

前者是一个棘手的说法。说某件事更符合人体工程学很容易，但实际上做到这一点很难。在Emacs的情况下，符合人体工程学的方法是使用程序员键盘（如Kinesis）和双脚垫（一个用于Meta，一个用于Control），从而避免大多数多指组合的需要。像我这样的人已经有20多年的使用经验。

他们的第二个前提是要吸引更广泛的受众，这与您无关。

- Peter S Magnusson