final String和final Integer的区别

Question

我的Java类

private static final String constantString = "Constant";    
private static final Integer constantInteger = 5;
public static void main(String[] args) {
    String s2 = constantString + "append"; // LINENUMBER 9
    Integer i2 = constantInteger + 7; // LINENUMBER 10
}

字节码

 LINENUMBER 9 L0
    LDC "Constantappend"
    ASTORE 1
   L1
    LINENUMBER 10 L1
    GETSTATIC TestClass.constantInteger : Ljava/lang/Integer;
    INVOKEVIRTUAL java/lang/Integer.intValue()I
    BIPUSH 7
    IADD

问题1：为什么编译器不会用5替换final Integer（constantInteger）的值，但对于String却可以！

如果删除Integer变量的final关键字

Java代码：

private static Integer constantInteger = 5;

字节码：

LINENUMBER 10 L1
GETSTATIC TestClass.constantInteger : Ljava/lang/Integer;
INVOKEVIRTUAL java/lang/Integer.intValue()I
BIPUSH 7

两种情况下字节码相同（静态final Integer，静态Integer）

问题2：那么将Integer定义为final有什么用？

- invariant

---

那么将整数声明为final有什么用呢？编译器不允许您更改其值。 - leonbloy

Answer 1

推测原因是字符串插入。编译器将字符串插入并优化插入的字符串连接，但它不会将数字插入，并且显然缺乏这种优化。我想不出为什么不能优化整数情况的任何原因，除了在编译器中还没有实现。如其他答案中所述，整数+涉及装箱/拆箱操作，与字符串+及其隐式StringBuilder优化和插入逻辑大不相同。因此，从编译器实现的角度来看，字符串+优化可能是“免费”的。

- hyde

Answer 2

编译器没有注意到具有非空值的最终整数必然是非空的。因此，它继续对其进行拆箱处理。 JIT编译器完全有可能在转换为机器代码的过程中改进这一点；无论如何，这似乎都不会影响您的应用程序性能。

“final”关键字是关于语义而非性能。语言保证了语义，性能完全取决于实现者的心情。因此，明确回答“问题2”的问题：final的目的是具有防止修改的语义。还请注意嵌入式匿名类的规则，其中它们仅可以使用final局部变量。

- bmargulies

Answer 3

短答案：尝试使用static final int constantInteger = 5。

编译器只能替换常量表达式。Java具有所谓的基本值，即以小写字符开头的类型（long、int、char等）。这些值不是对象，因此它们没有状态并且可以直接替换。

作为一个优化，编译器也可以将String对象视为常量。在运行时，String只是保存字符数组的容器，但在编译时，编译器假装String只是字符数据。然而，String是唯一允许这种情况的类。

出于类似的原因，在注释中可以使用String和Class，但不能使用其他对象类型作为值。

- Cephalopod

Answer 4

来自Java语言规范，v3：

由常量表达式（§15.28）计算得出的字符串在编译时计算，然后被视为字面量。

您的字符串表达式由两个字面量组成，在编译时计算为单个字面量。整数没有这样的处理。

- Perception