我在嵌入式Linux环境中使用C++，其GCC版本为2.95。
我无法使用bcp提取boost::shared_ptr文件，因为它太重了。
我想要的是一个简单的boost::shared_ptr智能指针实现，但不带有所有的boost开销（如果可能的话...）。
我可以自己编写一个版本来读取boost源代码，但我担心会漏掉一个或多个点，似乎很容易制作出错误的智能指针，而我不能承担有漏洞的实现。
那么，是否存在一个“简单”的实现或实现示例boost::shared_ptr（或任何基于引用计数的智能指针），我可以使用或作为灵感？
如果您不需要混合使用共享指针和弱指针，并且不需要自定义删除器，那么您可以使用快速且简单的my_shared_ptr：
template<class T>
class my_shared_ptr
{
template<class U>
friend class my_shared_ptr;
public:
my_shared_ptr() :p(), c() {}
explicit my_shared_ptr(T* s) :p(s), c(new unsigned(1)) {}
my_shared_ptr(const my_shared_ptr& s) :p(s.p), c(s.c) { if(c) ++*c; }
my_shared_ptr& operator=(const my_shared_ptr& s)
{ if(this!=&s) { clear(); p=s.p; c=s.c; if(c) ++*c; } return *this; }
template<class U>
my_shared_ptr(const my_shared_ptr<U>& s) :p(s.p), c(s.c) { if(c) ++*c; }
~my_shared_ptr() { clear(); }
void clear()
{
if(c)
{
if(*c==1) delete p;
if(!--*c) delete c;
}
c=0; p=0;
}
T* get() const { return (c)? p: 0; }
T* operator->() const { return get(); }
T& operator*() const { return *get(); }
private:
T* p;
unsigned* c;
}
对于任何对make_my_shared<X>感兴趣的人，它可以被轻松地实现为：
template<class T, class... U>
auto make_my_shared(U&&... u)
{
return my_shared_ptr<T>(new T{std::forward<U>(u)...});
}
auto pt = make_my_shared<T>( ... );
还有std::tr1::shared_ptr，它只是C++11标准从boost中提取的。如果允许的话，您可以选择它，或者使用引用计数编写自己的shared_ptr。
shared_ptr在您的应用程序中为什么“过于沉重”？仅仅使用Boost不会产生任何开销（至少如果您只使用头文件库，例如智能指针库）；我所能想到与shared_ptr相关的唯一开销是：
BOOST_DISABLE_THREADS来禁用此功能。make_shared()或allocate_shared()创建对象来消除额外的分配。在许多情况下，您可以通过不创建对象或复制共享指针来消除速度关键代码的开销-通过引用传递指针，只有在实际需要时才复制它们。
如果您需要某些指针的线程安全性，但不需要其他指针，并且（在剖析并删除所有不必要的分配和指针复制后）发现使用共享指针仍然会导致显着的开销，那么您可以考虑使用intrusive_ptr，并在对象内部管理自己的引用计数。
如果可行的话，更新到现代GNU / Linux版本也可能会有好处。自Linux 2.6引入futexes以来，线程同步效率大大提高。您可能会发现这也有其他方面的改进；在过去十年中已经进行了许多改进。更现代的编译器还将提供标准（TR1或C ++ 11）共享指针，因此您不需要Boost。
boost/shared_ptr.hpp。 - Mike Seymour你可以使用shared_ptr而不需要所有的Boost开销：它是一个仅包含头文件的实现。如果你不使用其他类，只有shared_ptr会被编译。
shared_ptr的实现已经非常精简，但如果你想避免中间的引用计数块和（可能的）虚函数调用删除器函数，你可以使用boost::intrusive_ptr，它更适合嵌入式环境：它在对象本身中嵌入了一个引用计数器，你只需要提供一对增加/减少它的函数即可。缺点是你将无法使用weak_ptr。
我无法评论gcc 2.95如何内联/折叠模板实例化（它是一个非常老的编译器），更近期的版本的gcc处理得相当好，所以这里你就自己看着办吧。