为什么要对void指针进行类型转换？

Question

作为一个C语言新手，我对于void指针仅有的实用性是它可以在给定的指针中存储不同的数据类型，因此在进行内存分配时我没有将指针进行强制类型转换。

我看到一些代码示例有时会使用void指针，但它们会被强制类型转换。这有什么用处呢？为什么不直接创建所需类型的指针而非void指针呢？

- Ann

---

可以举个例子吗？ - Oliver Charlesworth

你不需要使用 void* 强制转换，因为语言已经定义了从 void* 自动转换到任何其他指针类型的规则，但并不是所有程序员都知道这一点（甚至包括遗憾的是并非所有的 C 书籍作者）。 - Fred Foo

更准确地说，C标准定义了void *和所有数据指针类型之间的隐式兼容性。函数指针不在游戏中（但是，如果您的系统是POSIX，并且为什么会有任何理智的程序员使用任何非POSIX系统，则函数指针也与void *兼容）。 - user529758

这可能与此处相关：https://dev59.com/dHRB5IYBdhLWcg3wgHWr - milleniumbug

应该使用“code”，而不是“codes”来描述编程中的代码。 - user405725

Answer 1

在C语言中，将void指针强制转换为其他类型存在两个原因。

1. 如果您想访问指针指向的内容（例如：*(int*)p = 42）
2. 如果您实际上是在使用C和C++的共同部分编写代码，而不是“真正”的C。另请参见Do I cast the result of malloc?

原因1很明显。第二个原因是因为C++不允许从void指针隐式转换为其他类型，而C允许这样做。

- wolfgang

---

但是第二个参数无效：不应该使用C++编译器编译C代码。 - user529758

@H2Co3：没错，但有时候你会在宏定义或内联函数中的头文件中定义代码，这些代码旨在在包含那些头文件的 C 和 C++ 代码中使用。 - Adam Rosenfield

@H2CO3 然而，有些人确实这样做。我试图解释这种现象，而不是为其辩护。 - wolfgang

第三个原因：你被一个愚蠢的编码指南所迫。s/隐式转换/隐式转换/ - undur_gongor

第三个原因：告诉查看您代码的人，该内存区域是哪种类型，因为 a->b = malloc(sizeof(*a->b)) 没有提供任何信息，而 a->b = (struct Monster*)malloc(sizeof(*a->b)) 则提供了明确的信息。 - xryl669

Answer 2

如果你想引用void指针的值，你需要将其转换为其他类型，例如，当你作为函数参数获取一个void指针并确定它是一个整数时：

void some_function(void * some_param) {
    int some_value = *some_param; /* won't work, you can't dereference a void pointer */
}

void some_function(void * some_param) {
    int some_value = *((int *) some_param); /* ok */
}

- Guillaume

---

不需要使用这种写法，更易读的方法是int *tmp = param; int val = *tmp;。 - user529758

@H2CO3，你必须判断指针是否为void类型。就像Guillaume的例子中一样。 - user1944441

@Armin 你不一定要这样做，我再说一遍——如果你将指针分配给一个临时变量，就可以避免使用 cast。 - user529758

@H2CO3 但是如果你不使用临时变量，就必须这样做，就像他的例子中所示。 - user1944441

@Armin 是的，但这不是我要说的 - 我更倾向于认为这并非全球必然。 - user529758