“using”关键字能否完全替代“typedef”在所有情况下使用？

Question

我知道使用using可以做到一些typedef无法做到的事情。

我只是想知道在所有情况下using是否可以完全替代typedef？

- xmllmx

---

@juanchopanza：例子？ - Nawaz

@juanchopanza：如果那是例子，你误解了问题。问题是“using能否替换typedef？”而不是“typedef能否替换using？” - Nawaz

是的，在所有情况下，using 可以替换 typedef。 - Daniel Frey

@Nawaz，你是对的，我把它搞错了。对于造成的影响，很抱歉。 - juanchopanza

Answer 1

是的，可以。引用自标准草案（重点是我的）。 7.1.3 typedef指定符[dcl.typedef]

2 typedef名称也可以通过别名声明来引入。使用关键字后面的标识符成为typedef名称，标识符后面的可选属性说明符序列与该typedef名称相关。它具有与typedef指定符相同的语义。

- TemplateRex

---

+1。但是，如果是这样，为什么委员会没有重载typedef的语义，而是重载using的语义呢？ - xmllmx

@Angew 你说得对，撤回。无论如何，新关键字的动机应该在原始草案提案中找到。 - TemplateRex

可以在 n1489.pdf‎ 中找到这个理由：“然而，它也展示了几个缺点，其中之一是使用一个已知用于引入类型名称别名的关键字，在上下文中混淆，其中别名不表示类型，而是表示模板；Vec 不是类型别名，也不应该被视为 typedef 名称。Vec 是 std::vector<T,MyAllocator<T>> 家族的名称。 因此，我们不建议使用 typedef 语法。” - Jesse Good

@JesseGood 谢谢，那是正确的引用。模板别名添加了两个功能：模板泛化和从左到右。将任一功能添加到 typedef 中都会令人困惑。 - TemplateRex

你的初始陈述可能是正确的，但你的引用并不能证明它。 - Johannes Schaub - litb

@JohannesSchaub-litb 严格来说，你可能是对的，但我认为这句话提供了一个“算法”式的翻译。你能给出一个反例吗？ - TemplateRex