typedef 和 using 有什么区别？

Question

使用什么方法之间有哪些区别：

typedef Some::Nested::Namespace::TypeName TypeName;

或者

using Some::Nested::Namespace::TypeName;

如何在本地作用域中提供简写的TypeName？

- palm3D

Answer 1

它们有不同的起源和用途。

---

typedef 源自于 C：回忆一下在 C 语言中声明结构体的方式：

typedef struct _MyStruct { .... } MyStruct;

它允许你仅为类型引入别名。它可以用于函数的类型，但语法有点笨拙...

typedef void (*Func)(Foo, Bar);

这里的Func现在是一个函数指针，它通过拷贝两个参数（分别是Foo和Bar类型）并返回无类型。

---

using原本有着不同的含义。它的作用是将名称注入到作用域中。可以注入任何名称（几乎），包括类型、函数、变量（但不包括枚举值...）

在C++11中，语法已经得到了改进，允许使用模板别名:

template <typename T>
using equiv_map = std::map<T,T>;

这次强化的 using 意味着现在可以进行别名设置（参见下文），除了之前的功能。

---

C++11 的这个改变清晰地朝着语法协调方向发展。请注意别名定义现在类似于变量定义：

<name> = <expression>;

不幸的是，标准似乎将这种别名情况保留给了模板情况，因此目前typedef和using共存，各自有自己的寻找对象。

抱歉，由于技术术语的限制，无法进行更加通俗易懂的翻译。

- Matthieu M.

---

您的最后一段是指 using name = int; 在C++11中不符合语法要求吗？ - dyp

@DyP：这就是我的意思，尽管我不记得为什么，因为它确实起作用（对于函数引用/指针非常方便）。我想知道是否被早期版本的gcc / clang所影响。 - Matthieu M.

Answer 2

typedef 为类型提供了别名。

typedef Some::Nested::Namespace::TypeName TypeName;

一旦这样做，您可以在本地命名空间中通过 TypeName 来引用 Some::Nested::Namespace::TypeName。

---

using declaration 可以使该类型在当前命名空间中可见。

using Some::Nested::Namespace::TypeName;

将该类型导入到当前命名空间中。

在这种情况下，使用上述任意一种方法，您都可以在本地命名空间中仅使用 TypeName 来引用 Some::Nested::Namespace::TypeName。

- Alok Save

---

有实质性的区别吗？特别是在考虑到增强的C++11 using语句，它允许定义模板别名时。 - Konrad Rudolph

至少有一个模板类型的区别。你只能typedef一个特定的类型，比如vector<int>，而你只能在未经专门化的模板上使用using（例如vector）。 - jalf

如果你有一堆想要导入的重载运算符，typedef 在这种情况下不起作用，因为你必须使用 using！ - Khaled Alshaya

@AraK：typedef仅用于别名类型（顾名思义），因此它当然无法用于导入其他任何内容。 - Matthieu M.

Answer 3

使用using只是将声明带入了本地作用域，而typedef引入了一个typedef-name。它们之间的一个区别是精细化类型说明符，例如：

namespace n
{
  class foo
  {
  };
}
typedef n::foo n_foo;

using n::foo;
int main()
{
  class foo f1; // ok，声明变量f1的类型为n::foo。
  class n_foo f2; // error，不可以在精细化类型说明符中使用typedef-name。
}

- Konstantin Oznobihin