为什么要使用select()，当我们有poll()和epoll()呢？

Question

我研究了 poll、epoll 和 select 之间的区别。但我不明白的是，在什么情况下应该使用 select。鉴于 poll 和 epoll 具有 select 所具备的所有功能，而且还有更多的功能，因此我并没有看到任何优势。

- Luke SpringWalker

---

epoll()是Linux特有的，如果您需要可移植性，只能使用select()和poll()。 - Ingo Leonhardt

根据您想要监控的套接字（FD）数量而定。如果不到10个，使用select比epoll更快。此外，epoll是Unix专用的。select有一个最大限制（我认为是1024），而epoll没有。 - ja_mesa

这是一个很好的总结poll vs select vs event-based，这个也不错The C10K problem。select是最可移植的，poll次之，而epoll仅适用于Linux。使用select和poll比epoll更简单，但如果需要可扩展性，则应尽可能使用epoll。 - Shafik Yaghmour

应该查阅并阅读Beej的网络指南...它以非常有用的方式解释了所有内容。 - t0mm13b

你需要记住，select() 比 poll() 先出现了很多年。 - user207421

Answer 1

从历史上看，select 在1983年的BSD4.2中首先出现。作为第一个出现的系统调用，它具有最广泛和最可移植的特权。

尽管如此，select 和 poll 都无法良好扩展。根据 LIBEV(3) 的说法，select 扩展到 O(highest_fd)，而 poll 则扩展到 O(total_fds)。对于大量文件描述符，epoll 的扩展性要好得多，但它只适用于 Linux。

使用像 libevent、libev 或 libuv 这样的事件库会提供一个抽象层，并尝试在您的系统上使用最高效的方法，因此您不必担心选择 select、poll、epoll 或 kqueue（适用于 MacOS 和 BSD）之间的区别。

- Samuel Hunter

---

1984年可能更接近，但它肯定早于那个时间，而且是BSD 4.2，而不是4.4。 - user207421

@user207421 对，我在想现代Linux符合的select()。我更新了答案来提到两者。 - Samuel Hunter

那么它既在1982年又在1994年的4.2和4.4中排名第一？如果不是来自BSD 4.2的“select（）”，现代Linux遵循的是什么“select（）”呢？ - user207421

@user207421 man select(2) 读取的内容是：select() 符合...4.4BSD（select() 最初出现在 4.2BSD）。 - Samuel Hunter

所以它在1982年出现，Linux符合这一标准。在4.2和4.4之间没有发生改变。 - user207421

@user207421 哦，我明白了。我已经修复了历史错误。我误解了它提到BSD4.4在两个版本之间发生了变化。 - Samuel Hunter

Answer 2

select() 监视的文件描述符比 poll() 少。此外，一些 select() 的实现只是使用了 poll()。

- Kevin L.