最近发布了Play Framework 2.0，我想知道有没有人可以从高层次的角度总结出Play Framework 1和2之间的主要区别。
我已经编译了一些(play 1.0 -> play 2.0):
还有什么？ Akka吗？
这是我的列表，当然有一些重复
破坏了向后兼容性（从头开始重写）
核心程序用scala而不是java编写（必须学习scala才能协作）
模板使用scala（但正在开发groovy模板作为模块，以便于迁移），因此必须指定每个参数的类型
sbt控制台代替python脚本
sbt解决依赖项而不是内置解决方案（play dependencies命令）
模块可用性，显然需要一些时间来迁移所有模块...
对于Java，它更喜欢ebean而不是hibernate（但您将能够使用hibernate）
对于Scala，附带anorm（但您将能够使用其他库）
更模块化，更容易选择其他组件
更多的类型安全性-视图甚至路由在编译时进行检查
性能更好
typesafe支持，它是typesafe stack的一部分
少一些魔法，没有那么多字节码生成和类似的东西
更标准化，（play项目只是标准sbt项目）
不同的控制器API（更冗长，个人认为），您可以将simple play 1.x crud controller与similar play 2.0 one进行比较
Scala是一等公民，但Java同样受到支持（每个语言都有本机API）
热重新编译速度较慢（仍处于beta版，希望他们能解决问题）
Scala IDE支持不如Java成熟（但正在良好发展）
异步支持委托给akka
更好地准备了不同类型的数据源，例如nosql数据库
了解更多信息，请查看play 2.0页面（西班牙语翻译可在此处找到）和RC1文档
无论如何，我认为主要区别在于play 1.x试图构建自己的堆栈，同时远离j2ee，现在他们是一个基于scala、akka、sbt的新型替代堆栈，并得到了typesafe这样一家公司的支持...
我认为以下几点很重要，一些是优点，一些是缺点。您必须自己看清楚您喜欢哪个版本。
核心代码是用Scala编写的，如果您不是Scala开发人员，您无法轻松地自行修复错误。这是Play 1.2的一个优点。此外，如果文档不太好，您就会迷失方向。在Play 1.2中，您只需查看代码即可解决问题，使用Eclipse可以轻松搜索参考文献。 我不确定是否有可比较的Scala IDE。我听说Eclipse和IntelliJ与它一起工作得很好，但我没有亲身经历。
组件在2.0中更松散耦合。在Play 2.0中，您可以轻松选择首选的模板引擎或持久性层。在1.2中，除了JPA外，更难选择其他东西。
Scala现在是一等公民，因此您可以自由选择在Scala或Java中编写应用程序。
对其他框架的依赖性更高。例如，他们现在需要Scala和Akka。两者都很好，但很复杂。因此，如果这些框架中存在错误，您可能会遇到大问题。在Play 1.2中，我只看到Hibernate存在此类风险。
"一切"现在都是类型安全的，并且可以由编译器检查。
将Python更改为SBT意味着您需要更多的开发机器内存。我的意思是，Scala编译器需要至少512 MB RAM。这可能是持续构建服务器上的一个问题。
当然，还有很多Codemwnci提到的小细节。
您的列表是一个非常好的起点。我的列表看起来类似，但有一些额外的内容。
正如您所预期的那样，我们的列表之间存在重复。还要注意，这个列表截止到2011年11月份，而Play 2仍处于Beta测试阶段。
这里有一些非常好的回答，我只想添加一些小细节以及随着时间推移变得更加清晰的细节。
在浏览器中报告：Play 2不仅可以报告Java/Scala文件中的错误，还可以在浏览器中报告Javascript（使用Google的闭包编译器）和CSS文件中的错误，这真的很棒。
作为WAR部署：Play 2目前还没有官方支持将应用程序打包成WAR进行部署或导出。虽然存在一个插件，据说可以提供这种支持，但是该插件仍然处于测试阶段并存在一些已知问题。完全支持所有Play 2功能实际上不可能在没有Servlets 3.1容器的情况下实现，这需要至少半年的时间，可能更长。
插件：目前，Play 1的插件要比Play 2的多得多，如果您依赖某个插件，请确保它也适用于Play 2。
IDE支持：IntelliJ 12应该内置支持Play 2。您已经可以获取EAP版本（我用完了允许的超链接，所以您需要自行搜索）。
主观看法：我感觉Play 2为支持更高级功能和更完整的类型安全性而牺牲了一些简单性。我并不是说Play 2很难或者不直观，只是比Play 1稍微复杂一些。
Play 1是面向Web开发人员的Web框架。 Play 2是面向Web开发人员的前瞻性Web框架。
换句话说，重点有所转移，易用性不再是主要目标之一，而是两个主要目标之一。当然，这只是我的看法，我了解得很少。
从这篇文章总结：
