初始化Objective-C属性的最佳实践

Question

我知道这不一定仅适用于 @properties，但它们是最常见的用例。如果有一个例子：

@property (strong) NSObject *object;

...

@synthesize object = _object;

可以在声明它的类的init方法中进行初始化，如下所示：

- (id)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        _object = [[NSObject alloc] init];
    }
}

或者覆盖getter，在第一次使用时进行初始化：

- (NSObject *)object {
    if (!_object) {
        _object = [[NSObject alloc] init];
    }
    return _object;
}

哪种更好用？这是否取决于使用场景（例如，声明属性的对象是否有多个初始化程序，属性的类型、使用方式等）？

我认为覆盖getter的真正优势在于只有在需要时才分配属性，但缺点是第一次访问速度较慢。

另外一件事，在init方法中访问属性时，最好使用self.object还是_object？

- Greg

---

在设置属性之前，在您的init方法中务必使用if (self) {。 - lnafziger

糟糕，已修复。谢谢您的注意。 在Xcode中我没有错过它，只是它不是我在这里谈论的内容之一，所以在盯着纯文本字段时，我忘记了它。 - Greg

Answer 1

与普遍答案相反，高级内存管理编程指南指出，应该在初始化方法和dealloc方法中使用实例变量。请参见“不要在初始化方法和dealloc方法中使用访问器方法”。

- Stepan Hruda

---

11年来发生了很多事情。 - AndersK

Answer 2

个人认为在init方法中初始化更好，因为对象的生命周期更加明确。此外，如果初始化失败，最好在init时发现，而不是在获取时发现。

我也更喜欢使用self.object来表示属性，因为它使用对象的getter和setter，并且"self."使其更清晰，避免了需要或不需要保留的情况。当然，在某些情况下，比如你的示例中，这可能会导致多出几行代码，但我依赖编译器来优化代码。

例如：

yourobjclass* tmp = [[yourobjclass alloc] init];
self.object = tmp;
[tmp release];

- AndersK

---

如果您没有覆盖访问器，那么直接访问和通过属性访问之间是否有区别呢？ - Greg

我总是访问该属性，但在init方法中，我读到有人说最好直接访问。所以我想知道。 - Greg

@PartiallyFinite 编程的一个目标是让其他程序员阅读你的代码时能够清楚你的意图，使用 self. 前缀可以明确对象应该如何处理，如果不这样做，在所有情况下是否进行保留并不总是显而易见。 - AndersK