我正在尝试编写一个与另一个容易崩溃的进程（不在我的控制范围内）交互的Python程序。不幸的是，我正在交互的程序甚至不能可靠地崩溃！因此，我想制作一个快速的C++程序来有意地崩溃，但实际上我并不知道最好和最短的方法是什么，是否有人知道在这之间应该放些什么：
int main() {
crashyCodeGoesHere();
}
为了让我的C++程序可靠地崩溃
31个回答
2
int main(int argc, char *argv[])
{
char *buf=NULL;buf[0]=0;
return 0;
}
- Aniket Inge
2
如果您的系统不支持只读内存块，写入只读内存将导致分段错误。
int main() {
(int&)main = 0;
}
我已经在Windows 7上使用MingGW 5.3.0和Linux Mint上的GCC进行了测试。我认为其他编译器和系统也会产生类似的效果。
- Piotr Siupa
1
或者另一种方式，因为我们正在跟随潮流。
一个可爱的无限递归片段。保证让你的堆栈崩溃。
int main(int argv, char* argc)
{
return main(argv, argc)
}
打印输出：
分段错误（核心已转储）
- hookenz
1
13如果你不知道的话，直接调用
main是未定义行为。此外，尾递归并不一定会导致堆栈溢出。如果您想要“保证”，则必须在递归调用后执行某些操作，否则编译器可能将递归优化成无限循环。 - fredoverflow0
在GCC或clang中使用__builtin_trap()，或在MSVC中使用__debugbreak()。不处理这些断点/陷阱将导致未处理的断点异常/崩溃。 其他建议使用abort()或exit()：这些可能会被其他线程处理，使得更难看到传播崩溃的线程的堆栈。
- G Huxley
0
一种时髦的做法是使用纯虚函数调用：
class Base;
void func(Base*);
class Base
{
public:
virtual void f() = 0;
Base()
{
func(this);
}
};
class Derived : Base
{
virtual void f()
{
}
};
void func(Base* p)
{
p->f();
}
int main()
{
Derived d;
}
使用gcc编译后，程序输出：
调用了纯虚函数
未捕获异常的终止调用
中止 (核心已转储)
- user325117
0
#include <thread>
void intentionalCrash()
{
auto noop = [](){return;};
// Thread t1 is in a joinable state.
// When program returns t1 will be out of scope.
// Destructing a joinable thread creates a crash.
std::thread t1(noop);
}
int main()
{
intentionalCrash();
return 0;
}
- Kavit Shah
0
一个简单的缓冲区溢出代码，将导致程序崩溃
int main()
{
int n[0];
n[2] = 0;
}
- Anic17
0
void main()
{
int *aNumber = (int*) malloc(sizeof(int));
int j = 10;
for(int i = 2; i <= j; ++i)
{
aNumber = (int*) realloc(aNumber, sizeof(int) * i);
j += 10;
}
}
希望这个崩溃。干杯。
- senthil
0
int main()
{
int *p=3;
int s;
while(1) {
s=*p;
p++;
}
}
- sc_cs
3
2希望能够得到一些澄清 :) - olyv
1指针 p 将超出程序的地址空间，这将导致内存错误，因为一个进程无法访问另一个进程的内存。这将导致程序崩溃。指针 p 指向其地址空间中的一个随机位置，如果无限递增并取消引用，则最终会指向另一个程序（进程）的地址空间。因此，它会在一段时间后崩溃。 - sc_cs
或者，假设它可能会发生整数溢出并绕过，无限运行。我会尝试使用
long long或size_t，并从相应的最大值或接近最大值的位置开始，以更快地崩溃。尽管即使在这种情况下也不能保证一定会崩溃。 - Patrick Roberts0
你可以在你的C++代码中使用汇编语言 code 但是 INT 3 只适用于x86系统，其他系统可能有其他的陷阱/断点指令。
int main()
{
__asm int 3;
return 0;
}
INT 3会引起中断并调用操作系统设置的中断向量。
- BattleTested_закалённый в бою
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
asm { cli; };。 - Nate Koppenhaver*((char*)-1) = 'x';代码来引发崩溃，以便进行调试。更多细节请参阅我的答案。 - Shafik Yaghmourint *p = (int *)-1; *p = 1;。这是因为在任何系统上都不存在地址2 ^ 64 - 1，至少现在是这样（假设指针长度为8字节）。 - user16083509