Telerik免费测试框架 vs Selenium

Question

Telerik免费测试框架 vs Selenium

c#testingseleniumtelerikgui-testing

7

我将选择以下其中一个进行测试：Telerik免费测试框架和Selenium。

该Web项目是用C#和JavaScript编写的网站。

您能否告诉我应该选择哪个测试工具以及为什么？并且可以突出上述测试工具之间的区别吗？

- SomeName

2

@AnthonySottile，你真的需要说出你为什么要谨慎对待它。没有根据的谣言是什么？没有理由的观点肯定等同于谣言，不是吗？ - user1258245

1

我建议听一下最近的播客，Jesse Liberty在其中采访了Telerik TestStudio的布道者Jim Holms。他显然偏袒Telerik，但他高度评价Selenium，并谈到了各种测试框架之间的一些区别。他说对于某些人来说，使用类似Selenium的解决方案可能是更好的选择。http://jesseliberty.com/2012/07/05/yet-another-podcast-70jim-holmes-automated-testing/ - Daniel

1

我们使用Selenium测试基于Python的堆栈，并发现Selenium几乎无法通过我们的所有测试。跨浏览器自动化测试非常好，但是当它变得如此不可靠时，就不愉快了。我不确定是否有更好的方法来完成它，而且_某些_测试肯定比没有要好。只是似乎我们花费了相当多的时间来检查这些失败案例，当它们只是那些——失败案例。虽然也许这反映了我们的代码问题，而不一定是关于Selenium的问题。 - anthony sottile

试试Cypress，它比Telerik、Selenium、Ranorex、Tosca或其他任何工具都要好得多。测试运行快速可靠，而且易于学习。唯一的缺点是缺乏iframe支持，并且目前只支持Chrome浏览器。不过我也不会推荐跨浏览器自动化测试... - Ben Power

3个回答

3

我会选择Selenium。我这么说的主要原因是：它是开源的。

我无法用语言来形容从Selenium中调用某些东西时会有多烦人，它做了我不期望的事情或者我传递了一个值却没有任何反应。文档有点零散，那接下来怎么办？看源代码。

通过查看源代码，我已经全面学习了Selenium的工作原理。而对于Telerik，你显然无法这样做。

在浏览器支持方面，它们都是一样的。

两者都写得很好、维护得很好，Telerik有专门的支持，而使用Selenium则需要借助Google groups、Google和Stackoverflow的帮助。

- Arran

谢谢。一个有趣的功能。 - SomeName

1

我认为我会选择Selenium。我不知道Telerik，但我知道：

截至2012年初，Google的Simon Stewart（WebDriver的发明者）和Mozilla的David Burns正在与W3C协商，将WebDriver成为互联网标准。因此，Selenium-Webdriver（Selenium 2.0）旨在成为各种编程语言中WebDriver标准的参考实现。目前，Selenium-WebDriver已完全实现并支持Python、Ruby、Java和C＃。

当然，没有人知道它是否会成为标准，但是它正在考虑中的事实让我有希望今后学习使用它将会很有用。无论如何，这是值得关注的一个方面。

另外，通过阅读他们的文档，我可以做到我所需的一切。

- user1258245

1

谢谢。关于WebDrive - W3C昨天提出了标准的草案。 - SomeName

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jim Holmes · Accepted Answer

完全透明：我是Telerik的测试工具和框架的宣传员，所以我有一些偏见。

WebDriver非常棒。我仍然会在各种研讨会和演讲中使用它。Telerik的测试框架（免费提供，付费支持选项）在跨浏览器兼容性、隐式和显式等待以及其他一些领域方面都有着很好的表现。从这里自然而然地过渡到Test Studio的完整商业版本-但是，如果您不想使用付费工具，则可以明确表示不需要去使用。

任何一种工具都能完成工作。您长期成功进行测试自动化的更重要方面是如何进行工作。专注于良好使用页面对象模式（无论您使用哪个框架），并学习如何处理动态内容同步（例如AJAX）。掌握这两个概念，无论您使用WebDriver还是Telerik的测试框架，都会感到更加愉快。