Java测试框架用于Selenium RC。

Question

我打算使用Selenium RC来重放一些网站测试。我想从Java测试框架启动这些测试，以便获得漂亮的报告，显示有多少测试失败等。

那么，应该使用哪个Java测试框架呢？JUnit是否是此目的首选的框架？

- Sebi

Answer 1

我们与JUnit一起使用Selenium。这种方法的优点在于，由于我们是在Selenium IDE中记录Selenium测试，然后将其导出到JUnit（尽管通常需要进行一些小的调整），因此可以轻松创建JUnit测试。然后，您可以相当容易地将它们集成到您的持续集成构建中，并设置一个作业每小时或适合您的时间运行它们。我喜欢JUnit方法的原因是我的团队中的每个人都已经非常熟悉JUnit，因此无需学习曲线。

我还建议查看Selenium Grid，它允许您并行执行测试，特别是如果您可以利用跨多台计算机执行测试，则可以在更短的时间内完成更多测试。

- Chris Knight

---

感谢您分享您的经验。我认为能够直接从Selenium IDE导出到JUnit测试是一个很大的优势。但让我们看看其他人的想法。 - Sebi

Answer 2

以下是我的一些经验。

JUnit有“规则”，可以降低样板代码的数量。例如，规则可以在测试之前启动servlet容器，在测试之后停止它，创建和注入Selenium实例等。这使得测试更加优雅。

TestNG支持组（及其依赖关系）。这对于集成测试非常有用-例如，您可以在某些环境中关闭某些组。JUnit 4.8引入了“类别”，可能是类似的东西。

Spring Test采用“测试执行监听器”的非常好的方法，可以“准备”您的测试实例。这与JUnit规则有些相似。Spring Test也是测试框架不可知的，也就是说，您的测试在JUnit或TestNG上看起来几乎相同。还有“配置文件”，类似于TestNG组。

这里是一个示例，使用Selenium测试的JSF应用程序，基于TestNG。还要查看我的Hifaces20 Testing包，也许您会发现一些有用的想法。

- lexicore

Answer 3

我们已经使用JUnit来实现这个目的，而且它运行得非常好。Selenium测试就像JUnit测试一样处理，并在Selenium服务器上运行。

虽然Selenium测试似乎更接近集成测试，因此如果TestNG更适合您的需求，您应该考虑评估它。TestNG提供更多的配置控制。在我们的情况下，我们对Web驱动程序和JUnit的设置方法感到满意，所以我们没有转向TestNG。

- Fazal

---

我要进行功能测试，检查网站最重要的功能是否仍在正常工作。实际上，JUnit通常仅用于类测试，因此我不确定是否应该选择JUnit。 - Sebi

Answer 4

仅用于支持其中一个答案
雅虎采用selenium + testng进行自动测试网页。

Junit vs. Testng：
Testng可以更多地控制，例如分组测试用例、并行运行、重试失败的测试用例、更灵活地注释测试用例。

• ref:
  http://www.mkyong.com/unittest/junit-4-vs-testng-comparison/
  "http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-cq08296/"

- Jim Horng

---

我最终使用了JUnit。原因很简单：我开始用JUnit设置整个项目，现在已经没有时间尝试testng了 :-( - Sebi

JUnit无论如何都很棒。玩得开心。 - Jim Horng