隐式转换为Func

Question

隐式转换为Func

c#delegateslambdaanonymous-methodsimplicit

7

假设我有一个接口IMyInterface<T>，它只描述一个函数：

public interface IMyInterface<T>
{
    T MyFunction(T item);
}

我可以使用 Func<T, T> 来替代这个接口，但出于语义原因，我希望保留这个接口。我能否定义一个隐式转换，将该接口和 Func<T,T> 相互转换，以便我可以像使用 Func<T,T> 一样将匿名委托或 Lambda 表达式作为参数传递给接受此接口作为参数的函数？

为了演示，使用上面声明的接口，我想要一个类似于以下函数的函数：

public T TestFunction<T>(IMyInterface myInterface, T value)
{
    return myInterface.MyFunction(value);
}

我可以像这样调用：

TestFunction(x => x + " world", "hello");

结果会是“hello world”。

- Joel Coehoorn

1

你是不是想在第二个代码块中调用IMyInterface.MyFunction()函数？ - Andy

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Noldorin · Accepted Answer

由于C＃中的接口不能包含运算符的定义（或任何静态方法），因此我认为答案是否定的。另一种选择是使用类（不幸的是不能是抽象类，因为静态成员/运算符在这里表现得并不比接口好）。这将允许您定义隐式转换运算符，因此能够按照您指定的方式精确地使用该类型。在该类中（如果需要，您可以使其虚拟），您将定义如下内容。

public class MyClass<T>
{
    public static implicit operator MyClass<T>(Func<T, T> func)
    {
        return new MyClass<T>() { MyFunction = func };
    }

    public MyClass()
    {
    }

    public Func<T, T> MyFunction
    {
        get;
        set;
    }
}

您在问题中对于TestFunction的定义应该与您编写的代码完全一致。

public T TestFunction<T>(IMyInterface myInterface, T value)
{
    return myInterface.MyFunction(value);
}

同样地，对于TestFunction的调用：

TestFunction<string>(x => return x + " world", "hello");

这可能不是你想要的精确内容，但它仍然相当接近，而且很可能是你能得到的最好的。