假设我有一个名为SomeClass的类，它有一个string属性名称：
@interface SomeClass : NSObject
{
NSString* name;
}
@property (nonatomic, retain) NSString* name;
@end
我知道如果将name赋值为NSMutableString，这可能导致错误行为。
copy属性而不是retain？对于类型为不可变值类且符合 NSCopying 协议的属性，您几乎总是应该在 @property 声明中指定 copy。在这种情况下，指定 retain 是您几乎永远不想要的。
以下是原因：
NSMutableString *someName = [NSMutableString stringWithString:@"Chris"];
Person *p = [[[Person alloc] init] autorelease];
p.name = someName;
[someName setString:@"Debajit"];
Person.name属性的当前值取决于该属性是声明为retain还是copy — 如果该属性标记为retain，则其值将为@"Debajit"，但如果该属性标记为copy，则其值将为@"Chris"。
由于在几乎所有情况下，您都希望防止在对象背后突变其属性，因此应将表示它们的属性标记为copy。（如果您自己编写setter而不是使用@synthesize，请记得在其中实际使用copy而不是retain。）
NSMutableString，除了作为一个临时的 "字符串构建器" 类型（我会立即对其进行不可变复制）。我更喜欢它们是离散的类型，但我允许如果原始字符串不可变，则复制是免费的并且可以执行保留，这减轻了我的大部分担忧。 - philsquaredCopy 应该用于 NSString。如果它是可变的，那么就会被复制。如果它不可变，则只会被保留。这正是您希望在应用程序中得到的语义（让类型执行最佳操作）。
NSString属性声明为copy时，加一分（如果它是不可变的，当然会得到retain）。我能想到的另一个例子是NSNumber。 - matm对于所有字符串，使用复制属性而不是保留属性总是一个好主意吗？
是的，在一般情况下应该始终使用复制属性。
这是因为您的NSString属性可以传递NSString实例或NSMutableString实例，因此我们无法确定正在传递的值是不可变对象还是可变对象。
"复制"属性是否在任何方面不如"保留"属性效率高？
如果您的属性被传递了NSString实例，则答案是"否" - 复制不比保留低效。
(这并不低效，因为NSString足够聪明，不会实际执行复制操作。)
如果您的属性被传递了NSMutableString实例，那么答案就是"是" - 复制比保留低效。
(这是因为必须进行实际的内存分配和复制，但这可能是一个理想的事情。)
通常情况下，"复制"属性的效率可能会降低 - 但是通过使用NSCopying协议，可以实现一个类，其复制和保留一样高效。NSString实例就是一个例子。
通常（不仅仅是针对NSString），何时应该使用"复制"而不是"保留"？
当您不希望在没有警告的情况下更改属性的内部状态时，应始终使用copy。即使对于不可变对象 - 正确编写的不可变对象将有效地处理复制(有关不可变性和NSCopying的详细信息，请参见下一节)。
保留对象可能存在性能方面的原因，但这会导致维护开销加大——你必须处理内部状态在你的代码之外被更改的可能性。就像他们所说的——在最后优化。
但是，我编写了一个不可变的类 - 我能不能只是“retain”它？
不行——使用copy。如果你的类确实是不可变的，那么最好实现NSCopying协议，让你的类在使用copy时返回自身。如果你这样做：
copy时将获得性能的好处。copy注解使你自己的代码更易于维护——copy注解表明你真的不需要担心这个对象的状态在别处发生改变。我尝试遵循这个简单的规则：
在我将对象分配给属性时，我想要保留其值的时间点吗？使用copy。
我想要持有对象，而且我不关心它当前或未来的内部值是什么？使用strong（retain）。
举例来说：我是想要持有“Lisa Miller”这个名字（copy），还是我想要持有人物Lisa Miller （strong）？她的名字可能会在以后更改为“Lisa Smith”，但她仍然是同一个人。
通过这个示例，可以说明复制和保留的概念：
NSMutableString *someName = [NSMutableString stringWithString:@"Chris"];
Person *p = [[[Person alloc] init] autorelease];
p.name = someName;
[someName setString:@"Debajit"];
在声明属性时加上“copy”显然违背了使用面向对象环境的原则，因为堆上的对象是按引用传递的，这里的一个好处是当更改对象时，所有对该对象的引用都会看到最新的更改。许多语言提供“ref”或类似的关键字，以允许值类型（即堆栈中的结构）受益于相同的行为。个人而言，我会谨慎使用“copy”，如果我觉得属性值应该受到分配对象所做更改的保护，我可以在分配期间调用该对象的复制方法，例如：
p.name = [someName copy];
//person object has details of an individual you're assigning to a contact list.
Contact *contact = [[[Contact alloc] init] autorelease];
contact.name = person.name;
//person changes name
[[person name] setString:@"new name"];
//now both person.name and contact.name are in sync.
@interface TTItem : NSObject
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
@end
{
TTItem *item = [[TTItem alloc] init];
NSString *test1 = [NSString stringWithFormat:@"%d / %@", 1, @"Go go go"];
item.name = test1;
NSLog(@"-item.name: point = %p, content = %@; test1 = %p", item.name, item.name, test1);
test1 = [NSString stringWithFormat:@"%d / %@", 2, @"Back back back"];
NSLog(@"+item.name: point = %p, content = %@, test1 = %p", item.name, item.name, test1);
}
Log:
-item.name: point = 0x9a805a0, content = 1 / Go go go; test1 = 0x9a805a0
+item.name: point = 0x9a805a0, content = 1 / Go go go, test1 = 0x9a84660
在声明NSString属性时，您应该始终使用copy
@property (nonatomic, copy) NSString* name;
您应该阅读以下内容，以获取有关它是否返回不可变字符串（如果传递了可变字符串）或返回保留字符串（如果传递了不可变字符串）的更多信息
通过保留原始对象而不是在类及其内容不可变时创建新副本来实现NSCopying
因此，对于我们的不可变版本，我们只需这样做：
- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone
{
return self;
}
由于名字是一个（不可变的）NSString，如果你将另一个NSString设置为名字，那么复制或保留没有任何区别。换句话说，复制的行为就像保留一样，增加了一个引用计数。我认为这是对不可变类的自动优化，因为它们是不可变的，不需要被克隆。但是当一个NSMutalbeString mstr被设置为名字时，mstr的内容将被复制以确保正确性。
dealloc中是否应该释放name？ - Chetan