Heroku + Paperclip + Amazon S3 - 价格？

Question

21

由于Heroku是只读文件系统，我无法使用paperclip在服务器上存储少量文件。数据库图像存储是一种选择，但并不是特别理想，因为它可能会将客户的数据库大小从几百KB增加到超过5 MB的“免费”共享数据库限制（取决于图像大小）。

这就留下了Amazon S3作为一个可能的解决方案。我知道Heroku是托管在EC2上的（我相信？）。当涉及到S3-EC2文件传输时，亚马逊的价格措辞有点令人困惑。如果我让我的客户建立一个S3账户，并让他们在那里进行文件传输，那么价格会是什么样子？

从S3的角度来看，在Rails控制器中同时上传和下载数据，然后使用send_file将数据提供给浏览器，这样是否更便宜？还是直接像平常一样从浏览器链接到图像或PDF更合理？

由于Heroku托管在亚马逊上，我的客户需要支付任何费用吗？我正在寻找与此相关的其他问题，但并没有真正明确的答案，关于哪些文件传输部分将收费。

我猜存储成本会很低（几乎没有），但带宽呢？谢谢:)

- nzifnab

1

好问题，我今天也在思考同样的事情。 - Kaleb Brasee

http://aws.amazon.com/s3/#pricing - Jordi

Heroku还提供了一个图像存储的附加组件，起价免费：https://addons.heroku.com/cloudinary - Chloe

2个回答

1

您可以在Heroku上使用Paperclip - 但不能使用本地文件系统进行存储。幸运的是，Paperclip可以使用s3进行存储。Heroku有一篇技术文章 here，涵盖了该主题。

此外，当显示已上传的资产时（查找asset_host），图像将直接从您的s3存储桶URL加载，因此您将支付Amazon获取图像的请求，并支付与数据传输相关的费用以及在s3上存储资产所需的费用。您是否查看过s3计算器以获取指示性成本？

- John Beynon

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Mitch Dempsey · Accepted Answer

从S3的角度来看，是免费的，因为Heroku将覆盖您的传输成本。但是：Heroku仅允许脚本运行30秒，在此期间，其他客户端无法加载站点，因此这真的是一个可怕的想法。您最好的选择是直接从S3提供文件，这样，是的，您的客户将在S3和最终用户之间传输。

您与Heroku对文件进行的任何交互（即元数据等）都将是免费的，因为它是EC2-> S3。

对于大多数情况，如果您不使用Heroku，您的定价将与使用Heroku相同。唯一改变的情况是，如果您的应用程序不断直接访问S3上的数据（以读取元数据/加载文件）。