在JavaScript中，使用感叹号的情况下，unless和if有什么区别？

Question

下面的代码试图打印出“是偶数”的数字，该怎么办？

它不应该是if（test）then（），而是if（！test）then（）吗？当测试条件为“n％2”时，下面的代码似乎读取“如果数字不能被2整除，则打印出'number is even'”，这似乎不合逻辑。

更一般地说，在指定条件时编写Unless函数的优点是什么，当我们可以简单地编写if（！condition）时，使用If语句即可？

非常感谢任何帮助。

function unless(test, then) {
  if (!test) then();
}
function repeat(times, body) {
  for (var i = 0; i < times; i++) body(i);
}

repeat(5, function(n) {
  unless(n % 2, function() {
    console.log(n, "is even");
});
// → 0 is even
// → 2 is even
// → 4 is even

- Henry

---

% 不是用来测试可除性的，它是一个模运算操作符。这段代码测试 n % 2 是否计算出可以被视为假（即 0），如果是，则表示 n 是偶数。 - anon

下面的代码尝试打印出可以被2整除的数字的“是偶数”。它不是“尝试”，而是确实这样做了。（至少，一旦您在结尾处修复语法错误，它就会这样做。）无论如何，我同意“除非”的想法在语义上对于此测试并不真正有意义，但是该代码确实具有所需的输出。这些类型的函数看起来属于测试框架，让您进行断言并在断言证明为假时执行某些操作。 - nnnnnn

这段代码很糟糕，正如没有仔细分析就无法清楚地知道它的作用一样。这里没有任何优势。在一般情况下，我无法说明其优势。也许在你的“尖头老板”说必须这样做，否则就会被解雇时，这种方式是有优势的。你需要给出可能需要使用这种方式的上下文，才能使这个问题可行。 - djechlin

@djechlin 这段代码是Eloquent JavaScript的一部分。它在这里似乎脱离了上下文，只是用来解释高阶函数的一个例子。 - Mahdi

代码是正确的。你对整数除法的理解是错误的。它不是“如果数字不能被2整除”，而是“如果一个数除以2没有余数”。 - slebetman

Answer 1

这样做的争议性优点在于代码读起来更像英语：“除非n模2不为零，否则记录到控制台n是偶数。”

根据我的经验，这样做的实际后果是大多数程序员会在感觉舒适之前必须仔细检查unless()函数的作用。因为它不是Javascript的标准部分，他们无法知道它是否使用!或==true或===0或其他略有不同的测试，除非他们去查看实现。

我最喜欢的例子是COBOL。该语言试图非常像英语，以便即使非程序员也可以使用它...但实际上，程序员和非程序员似乎都讨厌使用它。

- Ixrec

---

在这个语境中，我基本上同意你写的一切。然而，当以以下方式使用Perl时，它可以非常优雅地完成任务：go_outside() and play() unless $is_raining;。在这个具体的例子中，使用它没有任何惩罚，但是像Perl中的所有东西一样，它很容易被滥用，从而使代码变得不可读。 - Eirik Birkeland

Answer 2

如果条件直接内联提供，那么就没有任何优势。您可以轻松地应用转换以在所有情况下否定它（例如，在前面添加!），并且将unless排除在外意味着读者需要了解的内容更少。

如果条件是以回调函数的形式提供的，则可能会有一些优势，例如：

function test() { return true; }
function unless(test, then) { if (!test()) then(); }

unless(test, function() { console.log("test failed"); });

在这种情况下，你不能直接将 test 的否定传递给与 unless 互补的假设函数 onlyIf，因此同时拥有 onlyIf 和 unless 可以使代码更易读，因为它允许你这样做：

onlyIf(test, function() { console.log("test passed"); });

用这个代替：

onlyIf(function() { return !test(); }, function() { console.log("test passed"); });

上述情况如果回调函数需要传递到test中，则情况可能会更糟。

- Jon

Answer 3

我同意 Mahdi 的观点，认为这可能是对回调函数一个故意奇怪的例子做出的反应，但为了完整性——加上对否定的特别兴趣——还有一种选择：

if(test){}else{then}

即使在箭头函数出现后，这种方法比unless()更短。它保持了“在表达式上获得免费通行证”的隐喻。我认为，为了语法上的原因进一步争论!或?:运算符是不现实的，实际上需要语言允许：

else(test){then}

鉴于此，我仍然会选择前者，因为它更具灵活性和现有性。:)

- Chris