C++常量指针声明

Question

我正在审核一些代码，遇到了一些我不熟悉的代码。经过一番搜索，我没有找到任何关于为什么要这样做或者声明的好处的例子。

myClass const * const myPtr = myClass->getPointer();

这是一个const指针的声明吗，还是完全不同的东西？

- Wesley

Answer 1

这意味着"myPtr是一个指向constmyClass的const指针"。这意味着你既不能通过该指针修改指向的对象，也不能在初始化后（通过myClass->getPointer()的返回值）使指针指向其他地方。所以没错，你基本上是正确的，只是还要加上它还指向一个const对象（就目前而言；它在底层可能真的不是const）。

请记住，const应用于其左侧的项（如果没有左侧的项，则应用于其右侧的项）。第一个const将myClass设置为const（无法修改指针所指向的内容），第二个const将*设置为const（无法修改指针本身）。

- Seth Carnegie

---

记住，const应用于其左侧的项（如果左侧没有项，则应用于其右侧的项）- 这是分类const的最佳、最简单、最易于理解的经验法则。 - linbianxiaocao

Answer 2

在某些情况下，您可能会看到它被写成这样：

const myClass * const myPtr = myClass->getPointer(); 

两者等价，即一个指向常量对象的常量指针。我更喜欢你所展示的语法，因为当从右到左阅读时，它更容易为新手理解。

Object * const obj;        // read right-to-left:  const pointer to Object
Object const * obj;        // read right-to-left:  pointer to const Object
Object const * const obj;  // read right-to-left:  const pointer to const Object 

- Matt Davis

---

这个应该写成const Object * obj;，对吧？ - Scrontch

Answer 3

规则是const关键字应用于其左侧的“单词”，除非它是行首的第一个单词，在这种情况下，它适用于其右侧的“单词”。因此：myClass const * const：myClass <- const，pointer <- const，const指向const myClass的指针。

由于某种原因，在大多数代码（至少我见过的代码中），这将被声明为const myClass * const。我不知道为什么，因为现在你必须考虑到“const适用于左侧的单词，除非它是行首的第一个单词”的例外情况。即：以代码审查中使用的方式编写行更加清晰。

- AVH

Answer 4

这声明了一个常量指针，指向通过解引用指针myClass调用成员函数返回的常量值。

- 111111

Answer 5

Seth说得对。你可能还会对Duramecho的一些背景信息感兴趣。

- Jon Cage

---

只提供链接的回答是不被赞同的。即使外部资源失效或移动，此回答仍然有效。 - bolov

Answer 6

第一个const是有效的使用，而第二个const在我看来是多余的。

当你使用

myClass const * const myPtr = myClass->getPointer();

你不能更改 myPtr 指向的对象。
你也不能更改 myPtr 指向的位置。

myPtr->SomeMember = SomeValue; // Not allowed. That's OK.
                               // The state of myClass is protected.

myPtr = nullptr; // That's not allowed either.
                 // I don't think it is necessary to disallow this.

你应该可以使用

myClass const * myPtr = myClass->getPointer();

没有任何危害。

- R Sahu