在C++中声明常量指针是常见的吗？

Question

C++风格指南强烈建议，如果我们不打算修改对象，则应将对象声明为const。因此，当我们声明指向不会被重新分配的对象/变量的指针时，应该将其声明为const：

T* const pObject = new T();

只是似乎 C++ 开发人员在指针方面通常不遵循这个规则，对吗？

- embedc

---

我们是谁？我们受谁的指导？ - molbdnilo

是的，我们应该声明它为常量。 - Galik

Answer 1

指针是一个对象。

如果你希望防止指针所保存的值被修改，即在其生命周期内仅保留单个地址，则可以将其声明为const。这里适用于任何其他对象类型的相同考虑因素。

我猜想你可能不太常见到这种写法的原因是，在C++中，声明符语法有点难以输入。更不用说指向的对象是否为const通常更为重要了。

- StoryTeller - Unslander Monica

---

C++开发人员似乎在指针方面不遵循这个规则，是吗？ - embedc

同样地，当传递给函数时，指针只是被复制，因此没有真正必要将其设为“const”。您也不会在函数参数中看到许多“const int”。 - Paul Evans

@user463035818 - 我的键盘上有一个弱 T。我需要一个新的。 - StoryTeller - Unslander Monica

@StoryTeller，这里有我为你准备的新鲜衬衫 tttttttttttttttttttttt ;) - 463035818_is_not_a_number

Answer 2

是的，这是一个好习惯，因为它可以避免你无意中更改你的引用。可能你在代码的某个地方不知情地更改了变量的值，但加上 const 就可以确保变量的值不会在任何地方被改变。

- Sathiraumesh

Answer 3

在C++中声明const指针很常见吗？

与非const指针相比，const指针并不是那么常见（不要与指向const和指向非const的指针混淆，为了清楚起见）。指针通常用作数组的迭代器。迭代需要修改迭代器。

但是const指针也不是闻所未闻的。

T* const pObject = new T();

任何合理的编码风格都会首要建议不要使用裸指针。

因此，当我们声明指向不会被重新分配的对象/变量的指针时，应该将其声明为const。

指针在某个时刻不被重新分配的情况非常少见。除非您需要指向 null 的能力，否则在不需要重新分配时使用引用通常是明智的选择。

即使在您需要指针但不需要重新分配的情况下，优先选择 const 对象而不是非 const 对象只是一种稍微有用的样式指南。这主要在现在已被 constexpr 替代的情况下有重大差异（它使变量隐式成为 const）。因此，许多人不遵循，甚至可能不知道这样的风格。

然而，如果您喜欢，可以随意遵循这种样式。

- eerorika

Answer 4

一个指针只是包含一个地址的变量，但最终它就像任何其他变量一样。你应该将指针声明为const，原因和将普通的int声明为const一样。所以如果你有好的理由将一个普通变量声明为const，那么出于同样的原因，你也应该考虑使用const指针。在C++社区中，声明指向const数据的const指针是相当常见的做法（我认为这是个好习惯）。

- Davide Spataro

---

问题是：“在C++中声明const指针是否常见？” - embedc

@embedc 问题是：我们不应该声明它为const吗？ - Davide Spataro