uWSGI协议比HTTP协议更快吗？

Question

uWSGI协议比HTTP协议更快吗？

14

我正在尝试使用不同的设置来部署Django应用程序。我的第一选择是使用一个简单的Apache服务器和mod_wsgi，这是我以前为私人使用实现过的。由于当前的部署是公开使用的，所以我正在寻找各种选项。根据网上提供的信息，似乎最好有Nginx用于提供静态内容，以及作为动态内容服务器的反向代理。现在，考虑到我之前对Apache的了解，我正在考虑将其用于动态内容。但后来我发现了Gunicorn，然后是uWSGI。目前我正在实施uWSGI。我看到它允许多个协议，包括http。

使用其中一个协议的优点是什么？我了解到，鉴于我需要将应用程序扩展到多台服务器上，这意味着我不能使用Unix套接字，这在一些教程中似乎被推荐。因此，其他选择是使用带有uwsgi或http的TCP套接字。它们在理论上有很大的区别吗？我不知道uwsgi协议的细节，想知道是否使用它比http协议更快？

- Vipul Patil

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Graham Dumpleton · Accepted Answer

20

最终，你的瓶颈不会在关于请求的特定路由机制上，除非你真的搞砸了配置。因此，过多地关注这个层面上的东西，可以说是浪费时间。

观看我在PyCon的演讲，了解哪些方面真正会成为瓶颈的背景。

http://lanyrd.com/2012/pycon/spcdg/

- Graham Dumpleton

我看过你的演讲，感觉这会是你的答案。但仅出于学术知识的目的，它更快吗？ - Vipul Patil

7

HTTP和uWSGI的区别在于，HTTP的接收方必须解析请求头分隔符和行尾标记，而在uWSGI中，二进制长度字节已经包含在数据中，因此接收方已经知道字段长度，不需要解析。因此，您可能会使用uWSGI节省少量时间，但实际上并没有多大差别。服务器端软件的设计要比这个更重要。处理算法的粗糙编码很快就会抵消任何节省，即使是uWSGI的作者也会承认在这个层面上的差异非常小。 - Graham Dumpleton

4

链接已失效，但我找到了以下内容：演讲:

- Murmel