这是一个关于设计的问题。
假设我有一个用户表{UserKey, UserName}，并且我正在记录一些用户活动。因此，在日志表{UserKey, Activity}中，我有一个UserKey列。现在，在日志表中，将UserKey作为外键与用户表进行关联是否是一个好主意？
据我所见，
优点(外键)：没有悬挂记录。
缺点(外键)：除非我也删除日志，否则无法进行硬删除，这显然很糟糕。
你有什么建议吗？我还漏掉了什么？
5个回答
4
Cons(ForiegnKey): 如果我不删除日志，硬删除将不可行，这显然是不好的。
首先，这并不是“显然”不好的。这只是处理悬空记录的一种方式。顺便说一下，您不必从客户端代码中执行它 - 您可以通过ON DELETE CASCADE引用操作自动化它，并让数据库管理系统为您执行。
另一种方法是具有可为空的FK（并可能使用ON DELETE SET NULL）。
您无法保留与不再存在于数据库中的用户相关联的记录。悬空记录可能保留用户密钥，但该密钥不再具有意义，甚至可以被新用户重用（如果使用自动递增ID，则不太可能，但仍然可能发生）。
但是您可以“退休”用户（例如，在用户表中设置标志），并仍然保留她的所有记录，并且可能有一个后台进程清理太老而不再重要的退休用户。
无论如何，FK是防止悬空记录的方法，我非常不愿放弃它。通过适当的索引，不应该有性能问题，如果您认为存在问题，请测量并确认确实存在问题再采取其他行动...
- Branko Dimitrijevic
2
Cons(ForiegnKey): 除非我也删除日志，否则无法进行硬删除，这显然是不好的。
对于Users进行物理删除，但不删除日志？我认为这样的概念需要重新思考和优先考虑。
在删除之前，我会考虑将user隐藏起来。
否则，如果您无法告诉谁做了什么，保留日志有什么意义呢。
如果您归档而不是删除users，则FK实际上不是用于检查的FK，而只是一个建议。
- Luis LL
1
1日志应该被整理清除，而非删除。如果用户已不再存在于系统中，则仍应显示旧用户条目的日志，可能作为简单字符串。我总是主张反规范化、重复记录日志，在时间上，它更有意义。历史就是历史，因为希特勒不再存在并不意味着第二次世界大战没有发生。 - Tiju John
1
正如你自己所看到的，这两种方法都有优点和缺点。个人而言，我倾向于不将外键放在日志表中，这样只有在追加新记录时才会写入表中，并且可以针对追加进行日志表存储的优化。作为一个好处，你可以维护关于已删除项目及其原始ID的日志记录。
- Joni
1
我建议不使用外键（no-FK）
（1）虽然我们可以创建外键关系，但实际上并不需要这种关系。也就是说，说一个用户有很多用户事件并没有太多意义...事件有其独立的目的。
（2）我们可以允许匿名/游客用户，他们也应该记录事件！
- Arghya C
0
你的问题有多种解决方案。你可以选择1. 逻辑删除用户并保留数据，或者你可以在日志表中2. 仅记录用户键。
如果用户数量较少/中等，第一种解决方案非常好。但它也有性能缺陷：如果应用程序增长并且用户数量变得更大，则在用户表中仍将有未活动的用户，这些记录将减慢数据库响应（例如，在登录操作期间）。
第二个解决方案无论您的应用程序随时间拥有多少用户都很好。但你将失去已删除用户的数据。因此，您将不知道五年前执行某些活动的已删除用户的详细信息。
还有第三个解决方案：3. 使用表“UserArchive”。这个解决方案结合了第一个解决方案的优点，并避免了第二个解决方案的问题。你可以构建一个新表叫做UserArchive，它将包含您的应用程序中存在的所有用户的数据。将Log表与UserArchive表联系起来，即可获得每个进行了某些活动的用户的数据，即使该用户在Users表中不存在。
当用户注册时，您可以在Users表中添加所需的详细信息，并在UserArchive表中添加一些重要（或全部）详细信息。（请注意数据冗余，这取决于您的数据库是否好或坏） 当用户想要删除帐户时，您可以在Users表中进行硬删除，因为重要（或全部）详细信息存储在UserArchive中。
建议：Users表不应与UserArchive连接，因为从逻辑上讲这是不必要的。
哪种解决方案最适合您的应用程序由您决定。
- Costin Rizan
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接